“政策支持力度不夠是中國企業(yè)放棄在歐盟注冊的原因之一。”一些參加第四屆中醫(yī)藥國際發(fā)展論壇的企業(yè)代表在談到中藥退出歐盟市場時如是說。

不可否認(rèn)，高昂的注冊費用、以及不合國情的要求使得不少中國企業(yè)放棄了高達百億元的歐盟植物藥市場。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次失利，也成為中醫(yī)藥國際化征程上的一次倒退。

對此，中國醫(yī)保商會副會長劉張林坦承：“在中醫(yī)藥國際化上，政府和行業(yè)組織需要出面來做工作，但目前顯然還不夠力度。”

 但作為牽頭的主管部門——商務(wù)部也有自己的苦衷，一位商務(wù)世貿(mào)司的領(lǐng)導(dǎo)在一次內(nèi)部會議上比喻說：“我們也想為行業(yè)做一些事情，但是我們只是槍，還需要行業(yè)組織和企業(yè)給我們提供子彈。”

世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會副秘書長黃建銀指出：“中國企業(yè)可以充分利用WHO框架下的權(quán)益，通過談判的方式幫助中醫(yī)藥走出去，在這方面，日韓已經(jīng)取得了突破。”　　

 單獨出海寸步難行

在劉張林看來，中藥國際化有很多的路可以走。他舉了兩個例子：一是天士力通過在美國FDA做藥品注冊獲得最權(quán)威的新藥證書來做國際市場；二是同仁堂沒有做新藥注冊，只是通過開店的方式銷售產(chǎn)品也十分成功。顯然，通過注冊固然很好，但不注冊也并非寸步難行。

確實，不作為藥品銷售一直是中藥企業(yè)出口的不二選擇，畢竟廉價的中藥無法為昂貴的注冊費買單。但是隨著中藥在海外使用量與日俱增，很多國家的監(jiān)管部門都想讓中藥“轉(zhuǎn)正”，以加強監(jiān)管。

但轉(zhuǎn)換身份談何容易，美國天然產(chǎn)品協(xié)會中國首席代表杰富禮也指出：“藥品注冊與膳食補充劑注冊有很大的不同。”就算是被稱為簡化注冊的《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》也令企業(yè)覺得性價比太差，其注冊費就需100萬美元，GMP改造也需300萬~400萬元人民幣，而有些企業(yè)在歐盟市場的銷售額遠遠到不了這個數(shù)。

有與會代表建議：“中國企業(yè)可以通過資本方式進入歐盟市場，成為本地企業(yè)，本地生產(chǎn)或可解決現(xiàn)存的問題。”

劉張林表示：“由于注冊不易，有一批企業(yè)已在考慮去并購。我曾經(jīng)陪揚子江藥業(yè)去國外看過，發(fā)現(xiàn)很難找到合適的并購對象，天士力也想在美國開展并購，但暫時沒有合適的選擇。”　　

 出口將獲政策保障

 在不少多年從事中醫(yī)藥工作的專家看來，政策上給予支持才是中藥走出去的關(guān)鍵。

黃建銀指出：“扭轉(zhuǎn)中藥在國外倒退的最好辦法就是利用WHO的游戲規(guī)則，通過貿(mào)易談判來為中醫(yī)藥尋找合理的空間。”

顯然，我國中藥在海外的銷售都是以出口的形式，因此，通過WHO貿(mào)易談判的方式可以打開更多的市場。

以對植物藥十分鐘情的澳大利亞為例，韓國政府就通過貿(mào)易談判的形式，使韓國的植物藥和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)服務(wù)貿(mào)易進入澳大利亞市場。

此外，不少企業(yè)也認(rèn)為，《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》存在歧視性條款，同樣可以通過貿(mào)易手段來解決。致力于天然植物藥發(fā)展的英國“自然健康”組織負(fù)責(zé)人羅伯特·維科克博士認(rèn)為，《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》帶有歧視性，4月底他們將向倫敦高等法院提出訴訟，希望能引起位于盧森堡的歐洲法院的重視。歐洲議員帕維爾·伯克也表示，該指令原本是為了規(guī)范藥物安全使用，但現(xiàn)在卻沒有一家中藥企業(yè)通過注冊，這是無法接受的。

目前，行業(yè)協(xié)會組織正在積極和歐盟方面進行協(xié)商，希望能夠得到9年的寬限期，使國內(nèi)企業(yè)能夠通過歐盟的注冊。

 不過，黃建銀認(rèn)為：“目前，最好的辦法就是通過國際性組織建立中醫(yī)藥的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，得到WHO、ISO等國際組織的認(rèn)證。我們協(xié)會正在制定這一標(biāo)準(zhǔn)，韓國和日本同行聽說之后都要加入，如果標(biāo)準(zhǔn)能夠得到國際組織認(rèn)可，對于中醫(yī)藥走出去大有幫助。”

除了貿(mào)易之外，出口藥品的質(zhì)量監(jiān)管也將有新的變化。據(jù)劉張林介紹：“未來我國有關(guān)部門也計劃對出口藥品質(zhì)量進行監(jiān)管。”