本報訊(記者孫思婭)獨生子因藥物引發(fā)肝炎死亡后，張永厲將首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院和首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院告上法庭，索賠330余萬。昨天記者獲悉，市一中院判決安定醫(yī)院承擔一半責任賠償40萬余元，宣武醫(yī)院不承擔責任。

張永厲夫婦今年均已45歲，張曉樂是他們的獨生子。

2004年，張曉樂從外地轉至北京念書，漸漸出現(xiàn)上課注意力不集中、疑心同學排擠他、無故發(fā)脾氣等異常。2006年，張曉樂輟學在家，有時候會自言自語，且生活懶散不能自理。2008年5月至7月，張曉樂開始不說話，并排斥家人對他的護理。

2008年7月5日，張永厲夫婦將張曉樂送到安定醫(yī)院，經初步診斷，張曉樂為未分型精神分裂癥，并開始入院接受治療。

張永厲夫婦說，2008年9月16日，醫(yī)院通知他們兩天后給張曉樂辦出院手續(xù)。然而，在此期間，醫(yī)院又稱，張曉樂的病情反復，出現(xiàn)嘔吐、沖動，甚至想打護士的情況。同年9月19日上午，昏迷的張曉樂被轉往宣武醫(yī)院。

張永厲夫婦說，宣武醫(yī)院懷疑張曉樂藥物中毒，將他的血、尿樣本送到其他醫(yī)院的毒檢室進行分析，結果發(fā)現(xiàn)張曉樂體內藥物濃度嚴重超標。2008年9月 21日，張曉樂因搶救無效死亡。2008年10月，張永厲夫婦將兩家醫(yī)院告上法庭，索賠經濟損失130萬余元，精神損失200萬元。

安定醫(yī)院對此表示，醫(yī)院對張曉樂使用的藥物是精神科普遍使用的藥物，用藥劑量是按照臨床效果來確定的。而且在用藥后，醫(yī)院對張曉樂的肝功能進行監(jiān)測，并沒有明顯異常出現(xiàn)。因而不能說張曉樂的肝炎是在醫(yī)院感染的，也并非醫(yī)院用藥引起的。

宣武醫(yī)院稱，張曉樂的死是自身疾病發(fā)展導致的，與醫(yī)院無關。醫(yī)院說，張曉樂入院后，病情發(fā)展迅猛，而且還頻繁發(fā)作癲癇。由于家屬對張曉樂的病史提供的線索有限，因而雖然醫(yī)院立即給張曉樂進行詳細檢查，并采取了全面的治療措施，但是張曉樂終因病情過重，搶救無效死亡。

法院委托鑒定機構進行了司法鑒定，結果為，安定醫(yī)院的不當醫(yī)療行為與張曉樂的死亡結果存在因果關系，宣武醫(yī)院無責。

鑒定機構指出，安定醫(yī)院的藥物治療方案欠規(guī)范，且對藥物引起張曉樂肝損傷的認識及重視不足，導致張曉樂出現(xiàn)嚴重的藥物性肝損傷及缺血缺氧性腦損傷，并最終死亡。鑒定機構還提出，這種嚴重的副作用情況較為少見，加上張曉樂本身有肺部感染，病情發(fā)展迅猛，因而建議法院在40%至70%的賠償范圍進行參考。

一審法院認為，安定醫(yī)院在使用藥物的過程中存在過錯，應當承擔相應的民事責任，并判決安定醫(yī)院以50%的比例賠償死者家屬經濟損失30萬余元，精神損失10萬元;宣武醫(yī)院不承擔責任。

張永厲夫婦和安定醫(yī)院均提出上訴，市一中院審理后維持了原判。