面對(duì)日漸成熟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本化工企業(yè)Kaneka公司在美國(guó)的“專利維權(quán)”可能很快“擱淺”。

昨日，浙江醫(yī)藥(600216.SH)確認(rèn)，Kaneka公司已主動(dòng)撤銷了對(duì)浙江醫(yī)藥侵犯Kaneka公司氧化型輔酶Q10制備工藝專利的訴訟。不過(guò)，Kaneka公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起的337調(diào)查尚在進(jìn)行中。

其他幾家同樣受到該專利訴訟的國(guó)內(nèi)企業(yè)也在積極應(yīng)訴?！癒aneka公司沒(méi)有掌握充足證據(jù)，相信之后會(huì)陸續(xù)對(duì)各家企業(yè)撤訴?！眹?guó)內(nèi)一家大型輔酶Q10生產(chǎn)商對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。

2011年3月22日，日本Kaneka公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)呈交了訴狀，指控Pacific Rainbow國(guó)際公司、日本三菱瓦斯化學(xué)株式會(huì)社、浙江醫(yī)藥股份有限公司等7家輔酶Q10供應(yīng)商涉嫌專利侵權(quán)。

輔酶Q10是一種維生素類物質(zhì)，美國(guó)對(duì)其需求量極大，在2007年時(shí)終端銷售額就高達(dá)4億美元。

訴狀內(nèi)容稱，浙江醫(yī)藥等幾家中國(guó)公司涉嫌直接或間接侵犯Kaneka公司擁有的7910340號(hào)美國(guó)專利。Kaneka公司稱，根據(jù)取得的上述幾家公司生產(chǎn)的輔酶Q10樣品，結(jié)合公司網(wǎng)站資料等材料，認(rèn)定這些公司侵犯了專利。

但事實(shí)上，由于制備路徑有發(fā)酵法、微生物合成法與化學(xué)合成法等多種，從樣品來(lái)推測(cè)制備技術(shù)有欠科學(xué)。浙江醫(yī)藥表示，Kaneka公司的律師在近期的法院會(huì)審中承認(rèn)不清楚浙江醫(yī)藥的輔酶Q10 制備工藝，并因此而撤訴?！拔覀兊闹苽涔に嚭蚄aneka公司的專利不同，從樣品中推測(cè)制備方法是不可行的?！鄙裰凵锟萍加邢薰?下稱“神舟生物”)一位負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。

在訴訟之時(shí)，Kaneka公司還向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方的客戶和貿(mào)易伙伴大量散發(fā)郵件，稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品侵犯了該公司專利。

神舟生物認(rèn)為，在法院尚未對(duì)此案件有定論之前，Kaneka公司此舉企圖擾亂對(duì)客戶正常的銷售，存在不公平競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。

國(guó)內(nèi)另一家大型輔酶Q10生產(chǎn)商稱，“Kaneka的訴訟沒(méi)有證據(jù)，目的只是擾亂市場(chǎng)。今年我們的產(chǎn)品一直保持在零庫(kù)存狀態(tài)，銷售良好。而Kaneka的產(chǎn)品不但報(bào)價(jià)是我們的兩倍，還有核泄漏造成的輻射風(fēng)險(xiǎn)，他們的處境比我們不利得多?！?/p>

據(jù)了解，輔酶Q10最初由四家日本大型公司壟斷，但在2005年之后，由于下游旺盛的需求，各國(guó)輔酶Q10的產(chǎn)能快速增加。其中，中國(guó)企業(yè)如浙江醫(yī)藥等企業(yè)都涉足了該領(lǐng)域。目前，國(guó)際總需求量約為500噸，中國(guó)輔酶Q10出口量約占其一半。