首頁(yè) > 健康保健 > 健康資訊

產(chǎn)婦告助產(chǎn)士索賠27萬(wàn) 承認(rèn)縫痔瘡非縫肛門(mén)(圖)

2011-10-26 13:12 來(lái)源:搜狐新聞 我要評(píng)論 (0) 點(diǎn)擊:
深陷“縫肛門(mén)”的深圳鳳凰醫(yī)院經(jīng)深圳市衛(wèi)生部門(mén)獲準(zhǔn)停業(yè)一年,從今年8月8日到2012年8月8日。(資料圖片)   深陷“縫肛門(mén)”的深圳鳳凰醫(yī)院經(jīng)深圳市衛(wèi)生部門(mén)獲準(zhǔn)停業(yè)一年,從今年8月8日到2012年8月8日。(資料圖片)

  “產(chǎn)婦被縫肛門(mén)”事件追蹤

  信息時(shí)報(bào)訊 據(jù)《深圳商報(bào)》報(bào)道,2010年7月23日,深圳產(chǎn)婦林女士在鳳凰醫(yī)院順產(chǎn)下男嬰后,發(fā)現(xiàn)其肛門(mén)處有縫線,認(rèn)為肛門(mén)被縫了,助產(chǎn)士卻稱(chēng)是免費(fèi)為其做了痔瘡手術(shù)。這宗鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“縫肛門(mén)”事件,時(shí)隔15個(gè)月后,進(jìn)入了司法層面的拉鋸戰(zhàn)。昨日,繼助產(chǎn)士張吉某狀告林女士丈夫侵犯其名譽(yù)權(quán)之后,林女士也狀告鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某對(duì)其造成了人身?yè)p害,索賠27萬(wàn)多元。

  產(chǎn)婦:承認(rèn)是縫痔瘡非縫肛門(mén)

  跟助產(chǎn)士告產(chǎn)婦侵犯聲譽(yù)不同,這次產(chǎn)婦林女士告助產(chǎn)士張吉某和鳳凰醫(yī)院的是民事侵權(quán)損害賠償。訴訟中也沒(méi)有提縫“肛門(mén)”,而是承認(rèn)“縫痔瘡”,但“這是一個(gè)非正常的"縫痔瘡",對(duì)產(chǎn)婦造成了傷害”。

  產(chǎn)婦林女士將鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某告上了法庭,來(lái)自北京中醫(yī)藥大學(xué)的著名法學(xué)人士卓小勤教授和上海的資深醫(yī)師、專(zhuān)門(mén)從事醫(yī)療器械行業(yè)打假的陳曉蘭醫(yī)生自愿出庭以代理的身份為其打官司。卓小勤教授是業(yè)內(nèi)著名的醫(yī)療糾紛案法學(xué)專(zhuān)家,而陳曉蘭醫(yī)生10年不懈地與醫(yī)療腐敗現(xiàn)象頑強(qiáng)斗爭(zhēng),曾被中央電視臺(tái)評(píng)為2007年感動(dòng)中國(guó)榮譽(yù)人物之一。

  林女士認(rèn)為,這是一場(chǎng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò),兩被告對(duì)自己造成了人身傷害,要求賠償合計(jì)人民幣27萬(wàn)多元,包括醫(yī)療花費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損失賠償?shù)鹊?,其中還特別包括了當(dāng)天產(chǎn)婦丈夫給的100元紅包。

  特別值得一提的是,原告林女士索賠的誤工費(fèi)高達(dá)16.8萬(wàn)元,理由是自“縫肛門(mén)”事件發(fā)生后,因?yàn)榱峙康昧艘钟舭Y,有自殺傾向,其丈夫需要24小時(shí)看護(hù)林女士一直沒(méi)有正常工作。

  原告丈夫:曾遭男子持槍上門(mén)威脅

  昨天,林女士的丈夫陳先生坐在旁聽(tīng)席上聽(tīng)完整個(gè)庭審過(guò)程?!皩?shí)在太氣憤了!簡(jiǎn)直是是非不分,顛倒黑白,”庭審結(jié)束后,陳先生激動(dòng)地表示,“我一定會(huì)堅(jiān)持到底,不是為了錢(qián),而是要好好抨擊下這種不良風(fēng)氣。只要我活著,就一定會(huì)堅(jiān)持!”

  陳先生告訴記者,事情發(fā)生后,他們受到了來(lái)自各方面的壓力,既有金錢(qián)誘惑,也有黑社會(huì)威脅,甚至有一男子持槍敲開(kāi)了他家的門(mén),并當(dāng)著他的面將子彈上膛。他和妻子不得不搬家逃避。

  陳先生說(shuō),妻子因?yàn)檫@事,患上了抑郁癥,多次有輕生舉動(dòng),見(jiàn)到穿白大褂的醫(yī)生和護(hù)士更是害怕得厲害。15個(gè)月來(lái),家庭所有重?fù)?dān)都落在他一人身上,他辭去了工作,每天除了買(mǎi)菜,燒飯,帶孩子,照顧妻子,還要抽出空來(lái)面對(duì)官司。

  陳先生說(shuō),至今他們沒(méi)有拿到一分錢(qián)的賠償,連住院的押金都沒(méi)拿回來(lái),更沒(méi)有收到助產(chǎn)士張吉某退還的紅包?!跋Mㄔ耗芙o我一個(gè)"遲來(lái)的公正"。”

  庭審焦點(diǎn)

  “縫痔瘡”是助產(chǎn)士超范圍執(zhí)業(yè)?

  在這次訴訟中,原告方?jīng)]有再糾纏是縫了肛門(mén),還是縫了“痔瘡”。原告一方認(rèn)為,這次助產(chǎn)士張吉某“縫痔瘡”是超范圍執(zhí)業(yè),是違反了診療規(guī)范的,對(duì)原告造成了身體損害,存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),所以要求賠償。

  原告方稱(chēng),助產(chǎn)士張吉某并沒(méi)有給產(chǎn)婦林女士縫痔瘡的資格,且縫痔瘡也不是必要的。原告方還出示了一份驗(yàn)血報(bào)告,稱(chēng)報(bào)告判斷林女士的痔瘡不會(huì)出血,不需要縫扎。但“縫痔瘡”,對(duì)產(chǎn)婦身體造成了極大損傷,對(duì)其心理留下了陰影,林女士后被其他醫(yī)院診斷為患抑郁癥,需要預(yù)防自殺。

  而被告律師則稱(chēng),產(chǎn)婦痔核出血是非常常見(jiàn)的生產(chǎn)時(shí)并發(fā)癥之一,助產(chǎn)士進(jìn)行及時(shí)止血結(jié)扎,是為了產(chǎn)婦健康所做的恰當(dāng)行為,是符合衛(wèi)生部有關(guān)助產(chǎn)士職責(zé)中相關(guān)條文的緊急處理的措施。

  抑郁癥與“縫痔瘡”有無(wú)直接關(guān)系?

  昨日,另一辯論焦點(diǎn)是,產(chǎn)婦林女士的抑郁癥與“縫痔瘡”有無(wú)直接關(guān)系。

  原告方代理人卓小勤教授認(rèn)為,被告張吉某不具備實(shí)施“痔瘡手術(shù)”的資質(zhì),對(duì)原告實(shí)施了“縫扎止血”的痔瘡手術(shù),是污染環(huán)境下的有創(chuàng)操作,屬于違反診療常規(guī)的醫(yī)療行為。也正因如此,才導(dǎo)致原告肛周感染水腫,持續(xù)疼痛,給其身心造成了巨大的痛苦,最后導(dǎo)致患上抑郁癥。

  被告方代理律師表示,原告方提交的相關(guān)證據(jù)均不能支持其訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)法院予以駁回。產(chǎn)婦林女士所謂被結(jié)扎止血的部位已經(jīng)痊愈,并沒(méi)有產(chǎn)生相應(yīng)的損害結(jié)果,而產(chǎn)婦林女士所稱(chēng)的精神抑郁也并沒(méi)有證據(jù)可以支撐,與助產(chǎn)士張吉某結(jié)扎止血的行為也沒(méi)有相應(yīng)的因果關(guān)系。

  “縫肛門(mén)”事件

  ●2010年7月23日,產(chǎn)婦林女士懷疑被縫肛門(mén),引來(lái)媒體關(guān)注,“縫肛門(mén)”事件鬧開(kāi)。醫(yī)院方稱(chēng),縫的是痔瘡不是肛門(mén)。

  ●2010年7月29日,深圳市衛(wèi)人委召開(kāi)新聞通氣會(huì),通報(bào)無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士張吉某將肛門(mén)縫閉。

  ●2010年8月,助產(chǎn)士張吉某將產(chǎn)婦的丈夫陳先生及深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)和深圳廣電集團(tuán)一起推上被告席,索精神損害賠償金10萬(wàn)元。案件屬于名譽(yù)侵權(quán)糾紛。法院審理后,判決陳先生在媒體上刊登向張吉某的道歉聲明,并賠償后者精神損害撫慰金3萬(wàn)元。

  ●2011年10月18日,產(chǎn)婦林女士將鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某告上了法庭。

Tags:[標(biāo)簽:關(guān)鍵字]

責(zé)任編輯:refine

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評(píng)論

用戶(hù)名: 快速登錄
圖片新聞
中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved