【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】曾經(jīng)是親密戰(zhàn)友，而今對薄公堂。一年前公司與北京維達(dá)法姆科技有限公司簽訂協(xié)議書，將北京四環(huán)45%股權(quán)變更登記至維達(dá)法姆名下，而如今，雙方就專利是否失效、專利技術(shù)是否轉(zhuǎn)讓等問題陷入“羅生門”。一方稱，自己被騙，并要求其歸還北京四環(huán)生物（000518）制藥有限公司的45%股權(quán)，另一方則表示，專利尚在申請，仍然有價(jià)值，歸還股權(quán)之說毫無道理，事實(shí)的真相究竟如何？《證券日報(bào)》記者采訪調(diào)查多名知情人士，并咨詢知識產(chǎn)權(quán)方面專家，試圖還原事實(shí)真相。

    四環(huán)生物聲稱專利失效被騙，而維達(dá)法姆則表示該專利仍在申請中，知識產(chǎn)權(quán)方面律師則表示，正在申請中的專利是可以轉(zhuǎn)讓的

    自從四環(huán)生物因?qū)＠献髟庥鲈p騙欺詐的消息傳出后，市場為之震動(dòng)，各大媒體紛紛報(bào)道此事。由于維達(dá)法姆方面一直未有消息傳出，因此，市場的諸多猜測無法得到證實(shí)。

    為了探明事情的真相，《證券日報(bào)》記者一直在持續(xù)關(guān)注四環(huán)生物，并通過各種方式與維達(dá)法姆方面的人士聯(lián)系。終于在春節(jié)之后，《證券日報(bào)》記者獨(dú)家專訪到了受理此次案件的維達(dá)法姆方面的楊建津律師。

    據(jù)楊建津律師介紹，四環(huán)生物控告維達(dá)法姆詐騙一事并不屬實(shí)。事實(shí)上，雖然臨時(shí)申請?zhí)柺?，但是，在臨時(shí)申請?zhí)柺У耐瑫r(shí)這項(xiàng)正在申請中的專利已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式申請，并且，已經(jīng)在2008年3月13日有了正式申請?zhí)枴?

    記者在咨詢了全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員資深律師汪涌后，被告知，高世英申請的這項(xiàng)技術(shù)專利仍舊受澳大利亞專利法的保護(hù)，各國的法律并不限制正在申請中的專利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或授權(quán)他人使用。現(xiàn)實(shí)生活中也有很多申請中的專利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或授權(quán)他人使用的案例，只要申請中的專利技術(shù)方案是客觀存在的，相關(guān)方也進(jìn)行了評估，發(fā)生轉(zhuǎn)讓或授權(quán)怎么能算詐騙呢？

    訴訟公告姍姍來遲

    事實(shí)上，四環(huán)生物與高世英的合作最早可追溯到2007年，在經(jīng)歷了長達(dá)三年的合作后，雙方才正式聯(lián)姻。

    回顧歷史，四環(huán)生物的全資子公司北京四環(huán)生物制藥有限公司（以下簡稱：北京四環(huán)）從2007年11月底就與高世英先生開始合作。

    據(jù)維達(dá)法姆相關(guān)知情人士向記者透露，四環(huán)生物的背后實(shí)際上是由陸克平來操控的，當(dāng)初，也是陸克平找高世英商談將技術(shù)引進(jìn)北京四環(huán)后，再將北京四環(huán)上市的，在這種前提下，高世英同意了用這項(xiàng)專利在中國的獨(dú)家使用權(quán)換取北京四環(huán)的股份。

    本報(bào)記者此后多次撥打陸克平先生的辦公室電話以便求證，但直到截稿日仍未聯(lián)系到陸克平。

    據(jù)了解，在雙方會(huì)談后，高世英分別于2010年9月11日、2010年9月15日出具《申明》、《授權(quán)書》，將其擁有的生物蛋白舌下給藥技術(shù)在中國的獨(dú)家使用權(quán)給外商獨(dú)資有限公司維達(dá)法姆（高世英持有100%的股權(quán)）。五日后，于2010年9月20日四環(huán)生物作為甲方、北京維達(dá)法姆科技有限公司（以下簡稱：維達(dá)法姆）作為乙方、北京四環(huán)作為丙方，三方簽署《協(xié)議書》。

    據(jù)了解，在2010年11月16日遞交變更申請之后，北京四環(huán)于2010年11月23日拿到了營業(yè)執(zhí)照。