在多家藥企被曝其藥用膠囊涉鉻超標(biāo)后，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局16日發(fā)出緊急通知，要求對(duì)13個(gè)藥用空心膠囊產(chǎn)品暫停銷(xiāo)售和使用。浙江省警方已抓獲涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害藥用空心膠囊共4家企業(yè)的涉案人員22名。

不過(guò)，卷入毒膠囊丑聞的藥企目前只有修正藥業(yè)作出了回應(yīng)，其他藥企均未出面回應(yīng)，公眾也未看到監(jiān)管部門(mén)對(duì)這些藥企的查處行動(dòng)。

“皮革明膠”侵入藥品領(lǐng)域，這其中，有一條長(zhǎng)長(zhǎng)的責(zé)任鏈，但是，在這樣的責(zé)任鏈中，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起最大責(zé)任的，是處于終端的藥企。畢竟，藥企直接對(duì)民眾的用藥安全負(fù)責(zé)，是藥品安全的第一道防線(xiàn)，民眾不可能知道膠囊會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題，某些藥企為商業(yè)利潤(rùn)而置民眾生命健康于不顧，視國(guó)家法律為無(wú)物，這無(wú)論如何都不可容忍。

因此，嚴(yán)查“皮革明膠”，絕不可缺少藥企這一環(huán)。監(jiān)管和司法部門(mén)有必要查清，已經(jīng)被曝光的藥企，是如何購(gòu)入“毒膠囊”的，尤其要查清這些藥企高管的責(zé)任;藥品質(zhì)量檢測(cè)部門(mén)是否履行了職責(zé);是否還有其他批次和品種的藥物“涉毒”;其他藥品企業(yè)的藥用膠囊，真實(shí)質(zhì)量情況如何，有無(wú)“涉毒”等。

嚴(yán)查毒膠囊，有關(guān)部門(mén)要拿出刮骨療毒的決心，為保民眾健康，嚴(yán)格執(zhí)法，不遺余力，哪怕因此倒下幾個(gè)藥企，也再所不惜。我們的食品藥品為何難絕隱患，很重要的原因，就是一些地方政府和行政部門(mén)在食品藥品管理中，瞻前顧后，總害怕執(zhí)法太嚴(yán)太重，會(huì)損害地方經(jīng)濟(jì)，危及行業(yè)利益，因此，一些堪稱(chēng)地方經(jīng)濟(jì)支柱和產(chǎn)業(yè)龍頭的企業(yè)卷入食品藥品丑聞時(shí)，有的地方監(jiān)管部門(mén)往往“板子高高舉起，輕輕落下”。違法成本太低，不用擔(dān)心倒閉關(guān)門(mén)，那些無(wú)良企業(yè)當(dāng)然有恃無(wú)恐。

藥用膠囊重金屬超標(biāo)，雖不是致命的安全問(wèn)題，但監(jiān)管部門(mén)不可有輕忽之心。藥品監(jiān)管人命關(guān)天，理應(yīng)零容忍，如果容忍了第一顆老鼠屎，就會(huì)有第二顆、第三顆……最終壞了“一鍋湯”。事實(shí)上，藥企放棄原料檢測(cè)的責(zé)任進(jìn)行藥物生產(chǎn)，這是一種底線(xiàn)的淪陷，是對(duì)基本社會(huì)倫理的悖逆。

藥品安全大如天，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，藥品企業(yè)哪怕出一個(gè)小瑕疵，都會(huì)招來(lái)重罰。例如，2009年，美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司在營(yíng)銷(xiāo)中故意夸大藥品適用范圍，就被政府重罰23億美元。2010年，葛蘭素史克公司被發(fā)現(xiàn)在藥品原料中摻假，被重罰7.5億美元。如此維護(hù)食品及藥品安全，無(wú)疑值得我們學(xué)習(xí)。

可是，毒膠囊事件發(fā)生后，一些地方政府及執(zhí)法部門(mén)查生產(chǎn)皮革明膠和生產(chǎn)膠囊的廠(chǎng)家很積極，但公眾至今未見(jiàn)涉案藥企的道歉，也沒(méi)有見(jiàn)到有執(zhí)法部門(mén)到這些藥企依法進(jìn)行調(diào)查、查處。

食品藥品安全治理，千頭萬(wàn)緒，但有一點(diǎn)可以明確，沒(méi)有違法的需求，也就沒(méi)有違法的生產(chǎn)。正是有了采購(gòu)毒膠囊的藥企，才有“皮革明膠”地下產(chǎn)業(yè)的繁榮。對(duì)相關(guān)藥企及其責(zé)任人員依法懲處，實(shí)在是不足為惜。