第1頁:無分頁標題!第2頁:無分頁標題!

　　記者了解到，上海醫(yī)藥與博時溝通較為頻繁，董秘曾到訪博時，基金經(jīng)理李培剛也曾到公司調(diào)研。

　　5月23日，上海醫(yī)藥被爆出財務(wù)造假，當日即遭遇跌停。當晚，上海醫(yī)藥即發(fā)布澄清公告，指責爆料人所言失實。

　　該上市公司內(nèi)部治理頻頻出現(xiàn)問題。面對剛剛發(fā)布的澄清公告以及即將召開的股東大會，機構(gòu)投資者們有什么操作動向？

　　博時堅持“上藥有投資價值”

　　截至2012年一季度，有不少機構(gòu)持有上海醫(yī)藥股票。其中博時基金持有6340萬股，中國人壽持有3085萬股，新華人壽持有1211萬股，太平人壽持有871萬股，鵬華基金持有850萬股。華泰柏瑞基金、華安基金分別少量持有1100股、600股。

　　上海醫(yī)藥因被爆財務(wù)造假在5月23日跌停。當晚即發(fā)布澄清公告后，第二天即5月24日，上海醫(yī)藥打開跌停板。

　　按照5月23日的跌幅，上海醫(yī)藥股價由11.82元跌至10.75元。重倉上海醫(yī)藥的博時基金損失最大。

　　根據(jù)一季報數(shù)據(jù)，博時新興成長持有6340萬股上海醫(yī)藥，占基金凈值比的6.59%。按當日跌幅，博時新興成長浮虧6784萬元，其凈值當天下跌1.05%。

　　博時旗下僅一只基金重倉上海醫(yī)藥。對于遭受此黑天鵝，博時顯然有些意外。

　　上海醫(yī)藥被爆出財務(wù)造假時，博時新興成長的基金經(jīng)理李培剛正好不在公司。而博時內(nèi)部除了李培剛外，并無其他基金經(jīng)理參與上海醫(yī)藥的投資。

　　“公司跟李培剛也作了溝通，基金經(jīng)理覺得上海醫(yī)藥還是很有投資價值的?！辈r基金回應(yīng)。

　　理財周報記者從一位接近博時投研部的人士處獲悉，博時新興成長對上海醫(yī)藥的投資價值的考慮，主要來自于其低PB值及上市公司的行業(yè)地位。

　　“之前上市公司高管內(nèi)斗的問題，股價已經(jīng)有所表現(xiàn)。對于被媒體爆出的財務(wù)造假事件，公司既然有澄清公告，問題應(yīng)該不大?！鼻笆鋈耸客嘎丁?/P>

　　理財周報記者從上市公司方了解到，上海醫(yī)藥與博時基金溝通較為頻繁，公司董秘曾到訪博時基金，基金經(jīng)理李培剛本人也曾到公司調(diào)研。投資前，李培剛也頗為熟悉上市公司內(nèi)部情況，但堅持上海醫(yī)藥作為一個標的具備投資價值。

　　從重倉數(shù)據(jù)變化來看，2011年底，博時旗下有三只基金持有上海醫(yī)藥的股票，其中博時精選持有860萬股，被動型基金滬深300指數(shù)持有183萬股，博時新興成長持有2700萬股。

　　2012年一季度，博時新興成長增持3640萬股上海醫(yī)藥。截至一季度末其持有6340萬股上海醫(yī)藥，占基金凈值比的6.59%。

上一頁12下一頁