曾因曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件，而受到處理的哈醫(yī)大二院，近日，再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖，稱(chēng)其妹妹因感冒入住哈醫(yī)大二院，在ICU病房住院13天，花費(fèi)21萬(wàn)余元后于24日上午去世。然而，令他吃驚的是，就在妹妹去世后的25日，醫(yī)院仍然開(kāi)出了高額的藥費(fèi)單據(jù)。（4月4日《新京報(bào)》）

不管是機(jī)器“誤計(jì)”，還是人員“誤收”，事實(shí)就是哈醫(yī)大二院又炮制出了天價(jià)賬單。官方回應(yīng)還是那么的“官方”：經(jīng)查證，多收之款系因患者由呼吸內(nèi)科轉(zhuǎn)入ICU過(guò)程中，發(fā)生了誤計(jì)誤收，把轉(zhuǎn)科當(dāng)天在ICU發(fā)生的費(fèi)用誤計(jì)到呼吸內(nèi)科，而ICU病房在患者死亡后，辦理患者出院結(jié)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)本病房有未收的費(fèi)用，遂進(jìn)行補(bǔ)收。真正的問(wèn)題是：全天候的監(jiān)測(cè)怎么會(huì)有25個(gè)小時(shí)？患者去世了為什么還產(chǎn)生治療費(fèi)用？以前有沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題？患者治療是自費(fèi)還是醫(yī)保，如果是醫(yī)保的話是否涉嫌套取醫(yī)保資金？……

最為離奇的，院方竟然拒絕給出藥費(fèi)詳單。

輕飄飄的一個(gè)“誤計(jì)誤收”，顯然不能稀釋公眾對(duì)天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)的質(zhì)疑。猶記得2005年，該院就曾被曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件。2006年，當(dāng)年的衛(wèi)生部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦就此事通報(bào)了中央紀(jì)委、監(jiān)察部、衛(wèi)生部和黑龍江省紀(jì)委聯(lián)合調(diào)查組對(duì)哈醫(yī)大二院有關(guān)違紀(jì)違法問(wèn)題的查處情況，認(rèn)定其在“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件中存在違反規(guī)定亂收費(fèi)、一些科室違法違規(guī)偽造和大量涂改醫(yī)療文書(shū)、部分科室管理混亂、對(duì)患者家屬投訴采取的措施不力，處置不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法依紀(jì)進(jìn)行了處理。那么，時(shí)隔數(shù)年，天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)幽靈重現(xiàn)，這背后究竟是怎樣“和諧”的呢？

動(dòng)輒上萬(wàn)元的收費(fèi)，出現(xiàn)如此大的“誤差”而渾然不覺(jué)，醫(yī)院對(duì)費(fèi)用的查核機(jī)制在哪里？要不是家屬的留意，如此荒唐的賬單就順利入庫(kù)？電腦系統(tǒng)的問(wèn)題，看起來(lái)不是“人為”的，但系統(tǒng)是人裝的、收費(fèi)金額是人核實(shí)的，運(yùn)營(yíng)監(jiān)管責(zé)任不能因?yàn)?ldquo;系統(tǒng)”二字就有了豁免權(quán)吧。這里起碼有兩個(gè)常識(shí)：一是哈醫(yī)大二院有過(guò)“天價(jià)”歷史，能否痛定思痛，不是自己說(shuō)了算的事。今日的天價(jià)賬單，是否舊疾發(fā)作，民眾總有合理質(zhì)詢(xún)的權(quán)利。二是眼下的天價(jià)事件，恐怕不能輕易被歸入“計(jì)價(jià)烏龍”，需要上級(jí)監(jiān)管部門(mén)、監(jiān)察部門(mén)獨(dú)立調(diào)查，才能對(duì)真相闔棺定論。

很顯然，與“患者溝通好了”不是事件的結(jié)尾。因?yàn)閺母怕噬险f(shuō)，“系統(tǒng)”要是發(fā)了瘋，難道只盯住這一個(gè)病人“做文章”？