自《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》發(fā)布后，中央紀(jì)委監(jiān)察部在官網(wǎng)上相繼推出“《問責(zé)條例》背后的案例故事”系列，7月28日，中紀(jì)委公布了該系列第三篇文章，里面包含多個(gè)典型案例，其中一起為醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的典型案例。

這起典型案例之所以引起我們的注意，主要是因?yàn)橄旅娴脑颍?/p>

一個(gè)是，被托管后的藥房，該醫(yī)院可以說是出現(xiàn)了塌方式的腐敗，近8成的醫(yī)療科室和215名醫(yī)務(wù)人員收受某醫(yī)藥公司“紅包”累計(jì)達(dá)1966余萬(wàn)元。8成醫(yī)療科室，200多名醫(yī)務(wù)人員收受紅包，幾乎整個(gè)醫(yī)院都快淪陷了；

其次，醫(yī)院直屬領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)院書記和院長(zhǎng)被問責(zé)。以前收受賄賂，大家都考慮的是法不責(zé)眾，考慮的是，下邊人做的跟我沒關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)都是睜一只眼閉一只眼。但是，中紀(jì)委刊登出來(lái)這個(gè)案例，或許以后，醫(yī)生受賄，領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)被牽連了。

在案例的背后，中紀(jì)委對(duì)此的點(diǎn)評(píng)是：

主體責(zé)任是政治責(zé)任，黨組織主要負(fù)責(zé)人是落實(shí)主體責(zé)任的第一責(zé)任人，肩負(fù)的是政治使命，既要抓好本單位的業(yè)務(wù)工作，更要抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作。

在消極腐敗現(xiàn)象面前當(dāng)好人，在黨和人民面前就當(dāng)不成好人。黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)不是請(qǐng)客吃飯，必然會(huì)得罪人。實(shí)踐證明，哪個(gè)地區(qū)、部門有一個(gè)敢于擔(dān)當(dāng)、勇于負(fù)責(zé)的黨組織，黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)、管黨治黨就會(huì)堅(jiān)強(qiáng)有力，就能聯(lián)系本地區(qū)本部門實(shí)際，真正把黨的路線方針政策落到實(shí)處。

有了這種嚴(yán)查的氣勢(shì)，以后醫(yī)院的院長(zhǎng)、書記們，還會(huì)對(duì)收受紅包不管不問嗎？

【條例背后的故事】215人收“紅包”1966萬(wàn)，醫(yī)院黨委書記、院長(zhǎng)不問不察被問責(zé)

2014年9月，青海省監(jiān)獄管理局副局長(zhǎng)、紅十字醫(yī)院院長(zhǎng)、黨委副書記張建青，青海省紅十字醫(yī)院黨委書記、副院長(zhǎng)楊文娟，因工作失職分別受到黨內(nèi)警告處分。

因何事失職竟使一單位黨政負(fù)責(zé)人雙雙被處分？這還要從2004年的一個(gè)協(xié)議說起。2004年3月，青海紅十字醫(yī)院與某醫(yī)藥公司簽訂藥房托管合作協(xié)議。協(xié)議是簽訂了，醫(yī)院院長(zhǎng)張建青和院黨委書記楊文娟卻忽視了對(duì)托管業(yè)務(wù)的監(jiān)管，對(duì)醫(yī)務(wù)人員也疏于教育和管理。

2007年3月至2013年4月，在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里，省紅十字醫(yī)院近8成的醫(yī)療科室和215名醫(yī)務(wù)人員收受某醫(yī)藥公司“紅包”累計(jì)達(dá)1966余萬(wàn)元。36名醫(yī)務(wù)人員被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，142名醫(yī)務(wù)人員被予以批評(píng)教育，檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?人。

如此多的科室和醫(yī)務(wù)人員違紀(jì)違法，涉及金額巨大。張建青、楊文娟不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)，該發(fā)現(xiàn)的問題沒有發(fā)現(xiàn)，管黨治黨失之于寬松軟，使醫(yī)院蒙受了巨大損失，在社會(huì)上造成嚴(yán)重不良影響。最終兩人也難逃其咎，被給予黨內(nèi)警告處分。