首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營

藥品質(zhì)量豈能通過“眼看手摸”來評價?

2010-07-06 10:13 來源:中國醫(yī)藥營銷聯(lián)盟 我要評論 (0) 點擊:

核心提示:重慶市衛(wèi)生局今年舉行了一場藥品公開招標,當?shù)匾患移髽I(yè)隨后以遴選標準不合理,并以不當理由排斥高質(zhì)低價的藥品進入當?shù)氐乃幤饭_采購名單,將該局告上了法庭。

重慶市衛(wèi)生局今年舉行了一場藥品公開招標,當?shù)匾患移髽I(yè)隨后以遴選標準不合理,并以不當理由排斥高質(zhì)低價的藥品進入當?shù)氐乃幤饭_采購名單,將該局告上了法庭。
 
    對于這場官司的誰是誰非,自由法院依法判決,我輩平頭百姓無權(quán)說三道四。然而,其中一個細節(jié)卻不能不讓我輩關(guān)注,因為它確實關(guān)系到我輩平頭百姓用藥的安全。
 
    藥品招標,按照我們天真的想法,自然應(yīng)當從藥品的質(zhì)量和價格兩個方面,對參加招標的藥品進行科學合理的評價,才能決定哪家藥廠的藥品可以中標。因此,“藥品評價方法”是否具有科學性,應(yīng)當成為決定藥品招標成敗的關(guān)鍵。對于藥品價格的比較,自然可以一目了然,至于對藥品質(zhì)量的評價,根據(jù)衛(wèi)生局制定的《招標藥品評價方案》,質(zhì)量評價計分“由客觀分和主觀分兩部分組成”:客觀分由服務(wù)中心根據(jù)生產(chǎn)企業(yè)提供的企業(yè)材料和產(chǎn)品材料計分;主觀分由專家打分,然后由計算機去掉2個最高分和2個最低分后取平均值生成該藥品劑型的主觀分。“客觀分”的根據(jù)是生產(chǎn)企業(yè)提供的材料計分,這樣得出的分數(shù)是否真正“客觀”,姑且不論。來自專家對藥品質(zhì)量評價的“主觀分”,自然應(yīng)當體現(xiàn)了對藥品質(zhì)量的科學分析,具有相當?shù)臋?quán)威性,也是可以確保我輩平頭百姓安全用藥的科學保證。然而,專家們對藥品質(zhì)量評價的依據(jù),卻只是靠著“眼看、手摸”這兩種最原始的辦法。以我輩百姓的濁眼和粗手,無論如何也分不出各種藥品質(zhì)量的好壞優(yōu)劣,莫非專家都有著一雙與眾不同的慧眼和巧手,可以代替藥品檢驗的一系列精巧儀器,一看一摸,就能準確比較出各種藥品的優(yōu)劣好壞,打出不同的“主觀分”,決定我輩平頭百姓吃誰家藥廠的藥,不吃誰家藥廠的藥?即使我們的專家確實有這樣的慧眼和巧手,但要每一位專家在短短2天的時間里,眼看和手摸9000多個品種,并且對每一個品種的藥品做出準確的評價,也不能不讓我們擔心它的準確率究竟有多少?
 
    藥品集中招標采購,一要公開,防止在暗箱操作中滋生腐敗,更要科學,保證采購的藥品具有相應(yīng)的質(zhì)量保證。有關(guān)部門應(yīng)當把它“當件大事做”,一不能靠專家的眼看、手摸鑒定藥品質(zhì)量;二不能讓專家用2天的時間靠眼看手摸9000個品種,把藥品質(zhì)量鑒定變成了走過場。否則,我們有理由懷疑:生了病吃這樣的藥,是否能保證安全?
 

Tags:評價 通過 質(zhì)量 藥品 專家 招標 主觀 百姓 應(yīng)當 不能

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved