利用電子網絡平臺技術，將藥品買賣在一定程度上回歸了古老市場公開、透明、公平的屬性，像菜市場一樣，買賣雙方可以在這個平臺之上公開交易?！　?/p>

　　繼重慶藥品交易所運營之后，成都藥品交易所也即將開張。藥交所這種新的業(yè)態(tài)恰似一陣風，悄然拂動著傳統(tǒng)醫(yī)藥流通模式的葉片，其未來命運如何已然是當前醫(yī)藥行業(yè)關注的焦點之一。

　　盡管可能有意外發(fā)生，但預估人壽命的長短通常是基于身體健康狀況。以此類推，判斷藥品交易所是否能夠從發(fā)生到成熟并被廣泛復制，從而成為一種更先進的藥品流通模式，也可以從其自身屬性略窺端倪。

　　藥品交易所，簡單來說就是藥品交易的場所，這和“市場”的屬性沒有區(qū)別。早年的《政治經濟學》對市場的概念這樣表述：市場，是商品交換的場所。商品的市場交換經歷了從易貨到將貨幣作為交換等價物的轉變，使交換更加便利和靈活。但同時，由于貨幣更容易被分割，使利潤和投機成為現(xiàn)實，因此市場上誕生了這樣一群人——靠掌握信息或交易權生存的中間商。

　　古人重物品輕信息，因此認為中間商是不道義的?！睹献?middot;公孫丑》曰“有賤丈夫，必求壟斷而登之，以左右望，而罔市利。”隨著市場行為開始分工，信息的盈利屬性被證明有其內在的價值之后，貿易的道德地位和法律地位逐漸建立起來。相對應的，以信息不對稱作為條件，一種靠制造壟斷機會而巧取豪奪的行為亦隨處可見。

　　上世紀70年代以前，市場秩序不規(guī)范，在農村的集市上還能見到這樣的場景：一賣牛的牽著牛剛要走入集市，牛販子便圍上來說要買牛，于是討價還價，價錢談好后卻不付款，但名義上強行掌握了牛的所屬權，然后共同到市場，牛販子和真正的買主討價還價。牛販子沒有牛、不用資本，通過暴力和制定談判方法，便實現(xiàn)了空手套白利。牛販子制定了怎樣的規(guī)則呢？一是暴力，對買賣雙方敢于直接對話的，拳腳相向，取消交易權；二是隱蔽的談判方法，通過數字手語，和買賣雙方的價格談判都是在衣服袖子里通過勾手的方式私下達成，現(xiàn)在孩子們游戲用的數字手語就是打這兒沿襲來的。

　　從古到今，從國際到國內，市場上類似牛販子的盈利行為普遍存在，因此才會有號召政府應當主導市場“公平、公開、透明、公正”。這樣的口號在小區(qū)的菜市場門口還能常見，當然也意味著市場投機屬性是長期存在的，并且根深蒂固。

　　盡管如此，到菜市場買菜已經很難遇到這樣的情況，白菜蘿卜看貨比價，買賣自愿。前兩年還聽說某市場肉行被某黑社會霸占、后被政府堅決果斷徹底完全鏟除之的報道。現(xiàn)在這種報道也聽不到了，政府有為，社會和諧，民眾享福。

　　政府大力開展醫(yī)療體制改革，在藥品購銷上下了大功夫，想改變的大概就是以強權暴力、信息隱蔽為條件的市場投機行為。招投標是一個好東西，招投標旨在糾正某些市場不公開、不透明、不公正和以權謀私的行為；但經過若干年的實踐之后，人們仍然發(fā)現(xiàn)，其中還是有被操縱的行為，仍然是腐敗和投機滋生的土壤。

　　藥品交易所有效利用電子網絡平臺技術，將藥品買賣在一定程度上回歸了古老市場公開、透明、公平的屬性，像菜市場一樣，買賣雙方可以在這個平臺之上公開交易，比價、比質、參考批量，買賣合同完全暴露在公眾和監(jiān)督的視野之下，藥品的來龍去脈有線有索，按照市場基本屬性論，藥品交易所具備正向的大邏輯前提。

　　有議論說，藥品交易所成了比價平臺，會推動產品的低質化趨勢，助長劣幣驅逐良幣的現(xiàn)象，這個問題可追問藥品監(jiān)管、質量標準、產品標準、生產與流通管理體系。有擔心藥品交易所被利益部門綁架，成為新的權利尋租門檻，這個問題可追問政府對交易所的規(guī)則和約束。菜市場攤位費貴導致菜價高的現(xiàn)象也是有的，政府不能因此而不為，必要的干預是要做的；從另一個角度看，“豆你玩”、“蒜你狠”現(xiàn)象的發(fā)生，主因還不是攤位費的問題。還有藥交所能否取代招投標等等，類似的問題都可以從藥交所的市場屬性和政府使命中去尋找答案。

　　藥品供應采購無非是一個買賣關系，買賣關系如果沒有“牛販子”，那該是多簡單的事情。對從事買賣關系的行為不放心的話，就監(jiān)管來解決，如果監(jiān)管不作為，就發(fā)展全民監(jiān)督，若全民無從監(jiān)督，就要求在連打醬油的都能看得見的地方交易。不同的需求，對選擇可能會有差異，但不會太離譜，或者說，離譜了風險就很大。沒有電子網絡平臺技術，這樣透明、公開、公平、可監(jiān)督的大市場是不現(xiàn)實的，如今，藥品交易所利用電子網絡技術，應該算是有進步意義的探索，是值得繼續(xù)關注的。