人工熊膽項(xiàng)目遲遲未獲批復(fù)

“西方陰謀論”后面是什么？為深入了解其背后的真相，記者近日以志愿者身份來到了四川黑熊救護(hù)中心。

在這里，記者見到了亞洲動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)創(chuàng)始人謝羅便臣，在成都這個(gè)地方傾注了十多年的心血，在自己的右肩紋上了“月熊”兩個(gè)中文字，救助了兩百七十多頭受傷的黑熊，在動(dòng)物保護(hù)界被稱為中國黑熊的洋媽媽。

“我們不反對合法企業(yè)謀求上市，但我們反對以任何手段為活熊引膽，因?yàn)檫@是一個(gè)極其殘忍且沒有前途的夕陽產(chǎn)業(yè)。”亞洲動(dòng)物基金中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小海告訴記者。

也有分析人士認(rèn)為，該“溝通函”的一個(gè)意圖是，把公眾視線從對黑熊慘況的關(guān)愛轉(zhuǎn)移到狹隘民族主義情緒當(dāng)中。“溝通函”把亞洲動(dòng)物基金定位為“被西方利益集團(tuán)資助”，不論其有無此一定位的扎實(shí)證據(jù)，最終都將把國內(nèi)反對歸真堂上市的公眾置于“被西方利益集團(tuán)利用”的境地，并由此把企業(yè)的社會(huì)倫理之爭、人類生產(chǎn)的道德限制之爭變成了中西利益之爭和中西意識(shí)形態(tài)之爭。

而熊膽這個(gè)藥是否有被取代的可能？馬云表示，我不相信病熊的體液能治病，更別提是通過虐待動(dòng)物的方式獲得膽汁，并且很多中醫(yī)師都認(rèn)為使用熊膽汁并非治病唯一選擇。

值得關(guān)注的是，人工熊膽研究項(xiàng)目于1983年8月由國家立項(xiàng)，由權(quán)威研究部門承擔(dān)(沈陽藥科大學(xué)、遼寧省醫(yī)藥工業(yè)研究院)承擔(dān)，歷經(jīng)三十年已獲重大成果，卻在新藥批準(zhǔn)環(huán)節(jié)遭到擱置。人工熊膽項(xiàng)目具有重大的醫(yī)藥和社會(huì)意義，國家藥品評審中心對人工熊膽的研究并未提出任何補(bǔ)充研究的要求，卻遲遲不予批準(zhǔn)。

動(dòng)物基金 “中藥協(xié)‘溝通函’陳述不實(shí)”

2011年年底，中藥協(xié)以紅頭文件方式給若干媒體發(fā)出“溝通函”，聲稱“亞洲動(dòng)物基金會(huì)假借動(dòng)物保護(hù)名義，反對黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳”，“其目的在于限制中藥的使用，削弱中藥競爭力”。

這份溝通函還表示：“上海凱寶藥業(yè)以熊膽粉為原料研制的‘痰熱清’在非典和甲流時(shí)療效顯著，動(dòng)物藥的科技創(chuàng)新已能與西藥抗衡，該公司2010年1月在創(chuàng)業(yè)板上市，遭到了惡意攻擊。今年2月，該組織又以反對黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)擬上市為借口，掩蓋科學(xué)事實(shí)。”

函件中提到的黑熊龍頭養(yǎng)殖企業(yè)便是歸真堂。2012年2月1日，歸真堂的名字出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報(bào)企業(yè)名單中，由此引發(fā)了一輪聲討“活取熊膽”的浪潮。

昨晚，亞洲動(dòng)物基金通過律師向中藥協(xié)發(fā)出制止函，稱中藥協(xié)此前在“溝通函”中包含多項(xiàng)關(guān)于亞洲動(dòng)物基金的陳述與事實(shí)不符，如果不撤回，可能導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為亞洲動(dòng)物基金在中國參加了非法的或不道德的行為，對其名譽(yù)造成了不良的影響。

“我們當(dāng)時(shí)感到很震驚，怎么會(huì)有這個(gè)說法。”亞洲動(dòng)物基金中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小海在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“大家有不同意見，這很正常，但他們（中藥協(xié)）用這種方式來攻擊我們，我們很難理解。”

張小海稱，作為一家公益機(jī)構(gòu)，亞洲動(dòng)物基金反對的是活取熊膽這一產(chǎn)業(yè)，并不針對某家企業(yè)的上市。

資料顯示，亞洲動(dòng)物基金由生于英格蘭的謝羅便臣女士創(chuàng)辦于1998年，是一個(gè)正式注冊的動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在香港。

中藥協(xié)：本周將開“行業(yè)溝通會(huì)”

今天上午，記者撥通了中藥協(xié)電話，工作人員表示，目前不方便接受采訪，但對于亞洲動(dòng)物基金的制止函，中藥協(xié)確實(shí)已經(jīng)收到，并將進(jìn)行開會(huì)討論后，于本周內(nèi)召開“行業(yè)溝通會(huì)”。屆時(shí)，會(huì)統(tǒng)一解釋并回應(yīng)制止函的內(nèi)容。

該工作人員還表示，行業(yè)協(xié)會(huì)主要是以服務(wù)企業(yè)為主，平時(shí)不會(huì)與媒體溝通，發(fā)表言論。

有財(cái)經(jīng)評論人士稱，這一表態(tài)道出了中藥協(xié)進(jìn)退兩難的處境，言外之意是為了協(xié)會(huì)旗下企業(yè)的利益，而發(fā)出的溝通函。如果歸真堂沒有被亞洲動(dòng)物基金關(guān)注，也就不會(huì)主動(dòng)與媒體溝通。

歸真堂說 創(chuàng)投股東“不會(huì)出售公司股份”

在這場中醫(yī)與環(huán)保的爭論中，歸真堂儼然淪為了看客。除亞洲動(dòng)物基金和中藥協(xié)外，一個(gè)名為“中國SOS救助”的組織也摻和了進(jìn)來。

2月9日，中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬表示，要以救助動(dòng)物的名義收購歸真堂幾位創(chuàng)投股東手中的股份，將其改制。話語一出，立即就被創(chuàng)投業(yè)人士冠上了“假借環(huán)保名義發(fā)財(cái)”的帽子。也有分析人士稱：“假動(dòng)物保護(hù)之名，行巧取豪奪之實(shí)，如果按這樣的邏輯發(fā)展下去，以后都可以保護(hù)的名義去收購上市公司。”

對此，白一鵬直言，這個(gè)想法的背后也有經(jīng)濟(jì)利益的考慮，畢竟歸真堂目前的品牌價(jià)值已是眾人皆知。如果入股后，幫助其轉(zhuǎn)型成功，再謀求上市，這筆投資也不至于“顆粒無收”。

對此，記者撥通了歸真堂辦公室電話，工作人員許先生表示，目前公司IPO處于不確定期，不方便接受采訪。

不過，該工作人員可以確定的是，公司已就白一鵬所說的“創(chuàng)投股東對歸真堂信心不足”與幾家創(chuàng)投股東有過聯(lián)系，此事并不屬實(shí)，鼎橋創(chuàng)投、江蘇澄輝創(chuàng)投、江蘇鑫澳創(chuàng)投等幾位創(chuàng)投股東均表示，“不會(huì)出售公司股份”。