趙普資料圖

8個(gè)月后，央視著名主持人趙普首次回應(yīng)毒膠囊事件：整個(gè)工業(yè)明膠產(chǎn)業(yè)鏈被曝光，肯定觸動(dòng)一些人、一些利益集團(tuán)的利益。他們通過(guò)種種手段壓制我本人，也包括對(duì)我單位施壓。許多人不知道，以為壓力來(lái)自臺(tái)里，其實(shí)不是。許多人以為我是被臺(tái)里處分了，其實(shí)不是。讓我暫緩出鏡只是對(duì)抗壓力里最無(wú)奈的一招。

　　>>我沒(méi)被“封殺”，是被央視保護(hù)暫緩出鏡

　　關(guān)于趙普的“中槍”，網(wǎng)絡(luò)上與現(xiàn)實(shí)中，有兩個(gè)截然不同的版本。

　　4月9日，趙普在個(gè)人微博上寫(xiě)道：“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者的短信：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說(shuō)。”隨后，他便從熒屏上消失，微博未再更新。

　　4月15日，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出節(jié)目《膠囊里的秘密》，曝光河北一些作坊用皮革廢料熬制成工業(yè)明膠，賣(mài)給企業(yè)制成藥用膠囊。

　　此時(shí)，趙普已從熒屏上消失多日，微博仍未更新。

　　網(wǎng)絡(luò)上，好事者的劇本開(kāi)始醞釀：趙普為《膠囊里的秘密》能順利播出，提前爆料，倒逼真相，因言獲罪，被噤聲、被封殺、被停職、加盟別家衛(wèi)視。言之鑿鑿，分明一場(chǎng)苦情戲。

　　現(xiàn)實(shí)并不苦情，卻暗流涌動(dòng)。

　　趙普的微博當(dāng)天被轉(zhuǎn)發(fā)近百萬(wàn)次（其中有怒而轉(zhuǎn)發(fā)、求證轉(zhuǎn)發(fā)、猜測(cè)真相而轉(zhuǎn)發(fā)，或許不乏通風(fēng)報(bào)信而轉(zhuǎn)發(fā)）。 隨著各類(lèi)媒體的參與報(bào)道，工業(yè)明膠向食物鏈滲透的目標(biāo)不斷擴(kuò)大。

　　這一切似乎都因趙普的39字微博引起。時(shí)隔半年，他首次對(duì)記者說(shuō)：“意外地形成了某種互動(dòng)關(guān)系，我也許在不合適的時(shí)間做了一件正確的事。”

　　糖果專(zhuān)業(yè)委員會(huì)隔空喊話：不能排除未來(lái)代表行業(yè)對(duì)微博信息發(fā)布者進(jìn)行起訴的可能。

　　央視領(lǐng)導(dǎo)與趙普商量：先避風(fēng)頭，暫緩出鏡。為的是抗住來(lái)自“上面”的壓力，也為保護(hù)“站著中槍”的趙普。

　　從4月13日到8月13日，一護(hù)就是整4個(gè)月。這期間趙普沒(méi)有收到一張法院傳票。

　　重新回到《晚間新聞》的趙普，選擇將這檔新聞播報(bào)節(jié)目略做調(diào)整“節(jié)目最后再多說(shuō)兩句”。9月17日，他在節(jié)目最后說(shuō)：“今天接到一位朋友的電話，他說(shuō)已經(jīng)3天沒(méi)開(kāi)車(chē)了，原因是他擔(dān)心自己的日系車(chē)遭遇不測(cè)。一時(shí)間，我忽然不知用什么去安慰他?，F(xiàn)在我想說(shuō)，理智是安全感的奠基石，瘋狂表達(dá)與殘害同胞只能造成一樁樁‘親者痛，仇者快’的蠢事。這樣的蠢事如果一再重演，那只能說(shuō)明我們是沒(méi)有進(jìn)步的一代。今天的節(jié)目就到這里，趙普在北京祝您晚安。”

　　11月19日，酒鬼酒被曝“塑化劑超標(biāo)260%”。風(fēng)波伊始，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)酒類(lèi)流通協(xié)會(huì)先后發(fā)聲，力挺白酒行業(yè)。隨著事態(tài)擴(kuò)大和發(fā)展，又先后失聲。

　　央視《晚間新聞》11月25日節(jié)目最后，用改版后的一分鐘短評(píng)評(píng)論此事：在所有食品安全事件中，各類(lèi)行業(yè)協(xié)會(huì)……對(duì)本行業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題，是秘而不宣，悄然公關(guān)？還是坦白問(wèn)題，歡迎監(jiān)督呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，食品行業(yè)協(xié)會(huì)到底應(yīng)該維護(hù)誰(shuí)的利益呢？當(dāng)企業(yè)利益與消費(fèi)者權(quán)益發(fā)生矛盾時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)能否做出正確選擇，也是贏得公眾食品信心的關(guān)鍵。

　　短評(píng)由趙普撰寫(xiě)。

　　從播報(bào)到交流，趙普切換得游刃有余。“幸運(yùn)在這兒，不幸也在這兒我不可能像真正的老播音員字正腔圓，我可以跨界，我在中間，既像說(shuō)話，也像播報(bào)。”

　　>>趙普問(wèn)答錄

　　壓力并非來(lái)自內(nèi)部 央視讓我避風(fēng)頭

　　問(wèn)：有人說(shuō)正是因?yàn)槟愕倪@條微博，《每周質(zhì)量報(bào)告》的“膠囊里的秘密”才得以播出，是這樣嗎？

　　趙普：應(yīng)該說(shuō)是意外地達(dá)成了某種互動(dòng)關(guān)系更準(zhǔn)確，而不是主觀故意的。因?yàn)橛锰崆氨系霓k法倒逼真相不是我的本意，也不是我的職業(yè)操守。職務(wù)行為決定了你要做的事情要通過(guò)審查，而且這個(gè)審查機(jī)制在哪個(gè)國(guó)家都有，而本人不是這條新聞的親自參與者，所以我沒(méi)有資格也沒(méi)有權(quán)力這么做。

　　問(wèn)：你始終沒(méi)有透露這位神秘人物嗎？

　　趙普：我曾經(jīng)與我的領(lǐng)導(dǎo)講過(guò)：我寧可辭去公職，也不會(huì)暴露他（她），盡管你可能是我們共同老板。止于我的結(jié)果最好。真相已然爆炸出來(lái)，到我這兒是最好的，對(duì)他是最好的保護(hù)。

　　當(dāng)然，在我們央視內(nèi)部，這種態(tài)度和立場(chǎng)是被尊重的，不會(huì)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)逼問(wèn)。事實(shí)上，當(dāng)我被保護(hù)起來(lái)了以后，我也沒(méi)有意外情緒，大家是心照不宣的。

　　問(wèn)：你稱(chēng)這4個(gè)月的消失是保護(hù)。

　　趙普：對(duì)。因?yàn)槲覀?，整個(gè)工業(yè)明膠產(chǎn)業(yè)鏈被曝光，肯定觸動(dòng)一些人、一些利益集團(tuán)的利益。他們通過(guò)種種手段壓制我本人，也包括對(duì)我單位施壓。某協(xié)會(huì)甚至放言要起訴我，真要對(duì)簿公堂，倒變成一件更好的事。相關(guān)協(xié)會(huì)還采取一些諸如公文送達(dá)的方式告知單位。他們甚至報(bào)了案，而且公安還真的以某種方式知會(huì)臺(tái)里等等。

　　許多人不知道，以為壓力來(lái)自臺(tái)里，來(lái)自內(nèi)部。其實(shí)不是。在這件事的應(yīng)對(duì)上，臺(tái)里與我是共同體，一起對(duì)抗外來(lái)的壓力。許多人以為我是被臺(tái)里處分了，其實(shí)不是。讓我暫緩出鏡只是對(duì)抗壓力里最無(wú)奈的一招。

　　問(wèn)：臺(tái)里與你商量讓你暫緩出鏡？

　　趙普：是的。不像外界傳的那樣，恨不得迫害我似的。是商量的：咱們是不是避風(fēng)頭，讓這個(gè)事情歸于平靜，既然已經(jīng)大面積地曝出來(lái)了，勝利果實(shí)已經(jīng)有了，何必與這些利益集團(tuán)爭(zhēng)一時(shí)長(zhǎng)短。

　　重回《晚間新聞》“短評(píng)已經(jīng)做到極致”

　　問(wèn)：重回《晚間新聞》節(jié)目，現(xiàn)在工作角色有轉(zhuǎn)變嗎？

　　趙普：每次新聞做完以后，都還有一些觀點(diǎn)性的話，又不知道放在哪兒合適。正式的評(píng)論一般跟在當(dāng)條新聞之后，但整個(gè)節(jié)目之后，似乎還有一些話不在新聞本體的范疇里。與制片人商量，意猶未盡的話可以說(shuō)幾句，我就講了一個(gè)日系車(chē)主的故事，同時(shí)我說(shuō)“理性是安全感的奠基石”。雖然只一百多個(gè)字，效果卻很好。

　　后來(lái)發(fā)現(xiàn)這個(gè)段落對(duì)節(jié)目是必要的：對(duì)今天播完的幾十條新聞，來(lái)一個(gè)小小的梳理或是重點(diǎn)的突出。這件事是非編輯規(guī)定動(dòng)作，從主編到責(zé)編沒(méi)有人是負(fù)責(zé)這個(gè)事的，于是撰稿便交給主播來(lái)完成。

　　問(wèn)：因?yàn)殇浿圃驘o(wú)法即興表達(dá)？

　　趙普：《晚間新聞》除去兩段廣告，只有二十多分鐘的有效時(shí)間，必須精確到秒，必須寫(xiě)成文字稿，以半口語(yǔ)、半文字的方式表達(dá)。文字量在150字到200字左右，要錄入到系統(tǒng)里進(jìn)行“三審”。因?yàn)槲业奈淖帜芰κ潜徽J(rèn)可的，他們基本上不大改動(dòng)。

　　問(wèn)：有人說(shuō)你的評(píng)論退回到妥協(xié)。

　　趙普：許多人覺(jué)得這些短評(píng)沒(méi)有那么過(guò)癮，但在官方語(yǔ)匯里基本上已經(jīng)到極致了。

　　據(jù)《南方人物周刊》

　　對(duì)待觀眾，趙普和對(duì)待顧客一樣，“甚至仰視”。有人評(píng)價(jià)：“別的人更在乎說(shuō)的立場(chǎng)，趙普更著眼于聽(tīng)的立場(chǎng)。”趙普說(shuō)，他更在乎聽(tīng)的結(jié)果，“希望自己說(shuō)的和他聽(tīng)的結(jié)果大體相當(dāng)，不會(huì)產(chǎn)生歧義”。