優(yōu)卡丹、好娃娃等兒童感冒復(fù)方藥物，在缺乏安全性和有效性的數(shù)據(jù)下，藥監(jiān)部門的態(tài)度先是“1歲以下兒童應(yīng)在指導(dǎo)下使用”，現(xiàn)在變成“新生兒和1歲以下嬰兒禁用”，這種變化引起了恐慌和焦慮。在媒體的追蹤采訪下，多家醫(yī)院專業(yè)人士表示，我們很少用這種藥物，加劇了這種輿論風(fēng)暴的蔓延擴(kuò)大。

有意思的是，在藥店，優(yōu)卡丹是一種多年暢銷的兒童感冒藥物，借助瘋狂的廣告轟炸和市場(chǎng)營(yíng)銷，令其成為了一枝獨(dú)秀的明星藥物。在醫(yī)院，它卻成為了被醫(yī)生們冷落的藥物，不向公眾“推薦”的藥物。在這里，我們看到了眼皮下的一場(chǎng)醫(yī)藥暗戰(zhàn)。

企業(yè)有企業(yè)的苦水，對(duì)兒童而言，幾乎所有的感冒復(fù)方藥物都是存在肝腎毒性風(fēng)險(xiǎn)的，為什么這一次卻偏偏找我開刀？當(dāng)然，醫(yī)方的表達(dá)也有正當(dāng)性一面。作為專業(yè)人士，眼睜睜看著一種有風(fēng)險(xiǎn)的藥物被濫用，藥品營(yíng)銷廣告在不斷夾帶灌輸一些非科學(xué)的理念給公眾，比如“什么讓你遠(yuǎn)離感冒”（目前尚沒有任何藥物能夠讓兒童遠(yuǎn)離感冒），比如什么“絕對(duì)的無(wú)毒很安全”？（是藥三分毒，對(duì)兒童而言，所有這類藥物都應(yīng)該是慎用的才對(duì)，也沒有絕對(duì)的安全）當(dāng)然，藥品廣告夸大、不講科學(xué)、誤導(dǎo)公眾，是一個(gè)普遍性的問題，優(yōu)卡丹這一次不過是恰好撞到槍口而已。沒錯(cuò)，藥企是逾越了社會(huì)底線，在鼓勵(lì)人們?yōu)E用多用自己的藥物，但這是一種商業(yè)天性。重要的是，為什么他們有機(jī)會(huì)長(zhǎng)年實(shí)現(xiàn)這種不良的企圖？是不是也說明，政府職能部門對(duì)這種市場(chǎng)行為管得還不夠？

另一邊，如果說藥企在給兒童濫用藥物。醫(yī)院們呢？是否可以理直氣壯地說，我們和你是不同的嗎？中國(guó)疾病預(yù)防控制中心專家曾表示，我國(guó)是世界上濫用抗生素情況最嚴(yán)重的國(guó)家之一，情況不容忽視。事實(shí)是不是在說明，醫(yī)院和藥企一樣，都在濫用藥物，都在給兒童們推銷使用過多的藥物？

醫(yī)藥市場(chǎng)上，醫(yī)藥既成聯(lián)盟合作關(guān)系，也成混戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。很多藥企在濫用自己的藥物，不少醫(yī)院同樣如此。但醫(yī)院的話語(yǔ)權(quán)明顯比藥企要強(qiáng)大，藥品在市場(chǎng)上能否站得住腳，醫(yī)院的態(tài)度很重要。

沒錯(cuò)，在這樣的醫(yī)藥“暗戰(zhàn)”中，醫(yī)方突然變得很愿意講真話了，把更多藥物的禁忌和副作用信息傳遞給公眾，有利于人們?cè)趦和盟幧?，比以前更?jǐn)慎負(fù)責(zé)起來(lái)。但在醫(yī)藥不分開的經(jīng)濟(jì)根源下，當(dāng)醫(yī)院和藥企有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系下，醫(yī)方愿意任何時(shí)候都這樣有熱情與動(dòng)力為公眾釋疑及提醒嗎？這就看，以藥養(yǎng)醫(yī)何時(shí)被鏟除，藥物濫用大國(guó)的帽子何時(shí)能夠摘下了，這也正是政府醫(yī)改當(dāng)下要面對(duì)的挑戰(zhàn)及問題。