首頁 > 醫(yī)藥管理 > 醫(yī)藥觀察

公立醫(yī)院改革必須“去行政化”

2010-07-06 09:13 來源:中國醫(yī)藥營銷聯(lián)盟 我要評論 (0) 點擊:

核心提示:“現(xiàn)在一些醫(yī)院有個很不好的風(fēng)氣,大家都在炫耀和高官的聯(lián)系。醫(yī)院以成為官場的延伸和附屬為榮,這絕對不是老百姓之福?!北本┌藏戓t(yī)院副院長周生來近日說,公立醫(yī)院改革的核心和難題,其實是如何去行政化,只有理順了醫(yī)院和政府的關(guān)系,醫(yī)改才可能有成功的希

“官階”沖淡了“醫(yī)技等級”院長到底是行政官員還是專家、管理者
 
 “現(xiàn)在一些醫(yī)院有個很不好的風(fēng)氣,大家都在炫耀和高官的聯(lián)系。醫(yī)院以成為官場的延伸和附屬為榮,這絕對不是老百姓之福。”北京安貞醫(yī)院副院長周生來近日說,公立醫(yī)院改革的核心和難題,其實是如何去行政化,只有理順了醫(yī)院和政府的關(guān)系,醫(yī)改才可能有成功的希望。
 
他是在“2010年中國醫(yī)院院長論壇”上做上述表示的。該論壇的主題即是“深化公立醫(yī)院改革、推進(jìn)城鄉(xiāng)衛(wèi)生一體化”。來自全國160余家醫(yī)院的400余名代表與會。周生來的發(fā)言顯然點到了院長們的“穴位”。他們隨即指出,雖然新醫(yī)改方案規(guī)定了管辦分開、政事分開的原則,但公立醫(yī)院改革仍需政府“歸位、放權(quán)、擔(dān)責(zé)”。
 
學(xué)校還給教育家,醫(yī)院呢?
 
今年以來,學(xué)校去行政化成為社會關(guān)注的焦點。將學(xué)校還給教育家的呼聲日高。那么,醫(yī)院有沒有這樣的需要呢?今年兩會上,衛(wèi)生部副部長黃潔夫?qū)τ浾哒f,醫(yī)療也有去行政化的問題。“醫(yī)院應(yīng)該以醫(yī)術(shù)、醫(yī)德高者為高,而不該有什么行政級別。這不利于醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展。”
 
這種觀點在醫(yī)院院長論壇上得到呼應(yīng)。周生來說,醫(yī)院是為病人服務(wù)的地方,不該是升官進(jìn)階的所在。什么人合適做院長可以在管理者和“一把刀”之間爭論,卻絕不該允許官員化、行政化。把醫(yī)院分為“正處”、“副廳”一類的級別,是荒謬可笑的。引導(dǎo)大家往官路上走,違背醫(yī)療的發(fā)展規(guī)律,必然越走越窄。
 
之前,也有人指出,當(dāng)前的體制把院長們變成了“四不像”。“工作干得再好,不如當(dāng)個領(lǐng)導(dǎo)”,管理團(tuán)隊一會堂,管理服務(wù)跟不上。在用人編制上,“官階”沖淡了“醫(yī)技等級”;在專業(yè)發(fā)展上,外科主任榮升院長,外科必然“優(yōu)先考慮”,院長到底是個行政官員?專家?管理者?
 
與會的山東濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的負(fù)責(zé)人也表達(dá)了身份的困惑。他說,公立醫(yī)院雖名之為“公立”,但政府投入資金甚少,院長們不得不利用市場的辦法求生存、謀擴(kuò)大,這時候他實際上就是個企業(yè)的CEO。然而,他這個CEO和一般的企業(yè)不同,職務(wù)任免全由衛(wèi)生行政部門說了算,因此院長們又不得不用機(jī)關(guān)的一套辦法保護(hù)自己,自覺地踏入“侯門”。
 
有學(xué)者把上述情形視為“商業(yè)行政化”怪胎。其后果是,公立醫(yī)院缺乏自主的“人權(quán)、財權(quán)”,醫(yī)院缺乏現(xiàn)代管理的基本權(quán)力、動力、活力,不可能像正常企業(yè)靠提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)來掙錢,醫(yī)生、護(hù)士的收入也不能按照人才需求機(jī)制調(diào)節(jié),只能在政府管理和體制約束的縫隙和漏洞中尋找利益空間。于是藥費(fèi)昂貴、開大處方、擴(kuò)大檢測、收受紅包等等,無法杜絕。百姓病不起,正直的醫(yī)護(hù)人員很清苦。
 
周生來則用8個字歸納政府的職能缺陷:管理過度,領(lǐng)導(dǎo)不力。
 
政府和醫(yī)院不是老子與兒子的關(guān)系
 
雖然在周生來看來,醫(yī)院去行政化乃大勢所趨,但是他也知道,其難度之大甚或無從實現(xiàn)。“好的醫(yī)院,省長、市長都想抓在自己手里。”因此,周生來認(rèn)為,醫(yī)改實際上是政府自我革命的過程,沒有足夠的勇氣和決斷實難完成。
 
一向提倡醫(yī)院法人化的北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕指出,在醫(yī)療領(lǐng)域,政府沒有必要操心醫(yī)院的質(zhì)量提升和服務(wù)改善,而是應(yīng)該把全部的注意力放在制度建設(shè)。把制度搞對了,亦即游戲規(guī)則合理了,質(zhì)量高、服務(wù)好的醫(yī)院能獲得極大的好處(例如聲譽(yù)和收入),它們自然就會像杰出的運(yùn)動員一樣自覺努力地提升自身的實力。
 
可為什么政府不樂意這么干呢?他分析,“去行政化”意味著剝奪衛(wèi)生行政部門的某些權(quán)力,其難度之大可想而知。據(jù)說,在衛(wèi)生行政系統(tǒng)內(nèi)部有著名的一問:“衛(wèi)生部不管公立醫(yī)院管什么?”問題是,很少有人追問這里的“管”究竟是“行政管理”還是“監(jiān)管”?還是兩者兼而有之?實際上,如果推行了管辦分開,衛(wèi)生行政部門的監(jiān)管權(quán)力就會硬起來,整個醫(yī)療衛(wèi)生的監(jiān)管會大大加強(qiáng),醫(yī)療服務(wù)、藥品、疫苗的最低質(zhì)量保障問題就會大大減少。但是,很多人并不滿足于扮演裁判員的角色。
 
顧昕重申,“去行政化”的要害就是推動公立醫(yī)院走向法人化。在法人化的制度環(huán)境中,所有公立醫(yī)院同衛(wèi)生行政部門脫離行政關(guān)系,解除上下級隸屬關(guān)系。公立醫(yī)院成為完整意義上的獨(dú)立法人,對其所有活動,包括人員雇用、服務(wù)提供、資產(chǎn)購置、接待與投資等,獨(dú)立承擔(dān)所有法律(民事和刑事)責(zé)任?,F(xiàn)有公立醫(yī)院的行政級別沒有必要保留。醫(yī)院之間只有規(guī)模大小、服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)水平的差別,而沒有行政級別的高低上下之分。
 
鄭州市金水區(qū)衛(wèi)生局副局長王煒在發(fā)言中說,政府總覺得和醫(yī)院是老子和兒子的關(guān)系,政府說什么,醫(yī)院就得聽什么,實際上兩者沒啥血緣關(guān)系。“醫(yī)療事業(yè)有公益性沒錯,但那是政府的事兒,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不該背負(fù)超出其自身的義務(wù)。政府可以通過購買服務(wù)等方式去實現(xiàn)公益性,而不是以醫(yī)療特殊性為由強(qiáng)制醫(yī)院做什么。”
上一頁 1 2 下一頁 單頁閱讀

Tags:必須 改革 醫(yī)院 政府 公立 院長 行政化 衛(wèi)生 醫(yī)療 關(guān)系

已有0人參與

聯(lián)盟會員評論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved