1月26日，原告——湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱養(yǎng)天和）的法定代表人李能在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，通告了養(yǎng)天和起訴CFDA的原委并公開了行政起訴狀。

以下為養(yǎng)天和大藥房新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場李能發(fā)言稿全文：

尊敬的媒體界朋友們：

大家上午好！

非常感謝各位媒體朋友，冒著世紀(jì)大寒潮趕來參會(huì)，大家辛苦了！

我是湖南養(yǎng)天和大藥房集團(tuán)有限公司的法人兼董事長李能，今天召開這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，主要是為了通報(bào)一下大家，養(yǎng)天和大藥房起訴國家食品藥品監(jiān)督管理總局，強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼屬于行政違法，應(yīng)立即停止這一違法行為，并重新審查相關(guān)條款的合法性。

就在昨天（1月25日），我已經(jīng)委托律師把起訴狀遞交到了北京市第一中級(jí)人民法院。剛才，工作人員已經(jīng)把訴狀全文發(fā)給了大家。至于起訴的具體內(nèi)容，一會(huì)請(qǐng)北京澤博律師事務(wù)所周澤、王興兩位大律師給大家詳細(xì)解說，我在這里主要向媒體朋友們講一下，為什么一定要起訴國家食藥監(jiān)總局？

大家都知道，在中國，除了吃法律飯和打假專業(yè)戶之類，普通人誰愿意動(dòng)不動(dòng)打官司啊？何況“民告官”？！那更是風(fēng)險(xiǎn)大、代價(jià)高、后果難預(yù)料。因此，起訴國家食藥監(jiān)總局，實(shí)屬迫于無奈。

第一、國家食藥監(jiān)總局委托中信21世紀(jì)（現(xiàn)更名：阿里健康）運(yùn)營藥品電子監(jiān)管碼，缺少合法性。

2000年1月1日起施行的《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定，“大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目”的建設(shè)，“必須進(jìn)行招標(biāo)”。毫無疑問，藥品電子監(jiān)管碼完全符合這一條款。

可時(shí)至今日，國家食藥監(jiān)總局卻從來沒有解釋過它是依何標(biāo)準(zhǔn)、以何程序選定的中信21世紀(jì)公司運(yùn)行藥品電子監(jiān)管網(wǎng)。公眾也無法知道，究竟是國家食藥監(jiān)總局作為國家機(jī)關(guān)經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的論證研究后認(rèn)為需要推行這樣一個(gè)制度，而后招標(biāo)選擇了中信21世紀(jì)，還是中信21世紀(jì)通過公關(guān)游說之后國家食藥監(jiān)總局才采用并推廣這一產(chǎn)品的。

第二、要求生產(chǎn)、流通企業(yè)進(jìn)行藥品電子監(jiān)管碼賦碼，不履行賦碼相關(guān)要求的生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品不得進(jìn)入招采平臺(tái)，藥品流通企業(yè)要終止經(jīng)營資格，這些都沒有法理依據(jù)。

《藥品管理法》并未規(guī)定藥品生產(chǎn)者對(duì)所生產(chǎn)的藥品需要賦印電子監(jiān)管碼，也未規(guī)定藥品經(jīng)營者對(duì)出庫入庫藥品，需要掃碼上傳至一家商業(yè)公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)。而《藥品管理法》賦予藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行藥品監(jiān)督的職責(zé)權(quán)，也沒有強(qiáng)制推廣一個(gè)商業(yè)公司運(yùn)營的藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的內(nèi)容。

在上位法沒有修改之前，國家食藥監(jiān)總局擅自發(fā)布文件，推行電子監(jiān)管，要求藥品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)藥品包裝加印一家商業(yè)公司經(jīng)營的電子監(jiān)管碼，要求藥品銷售企業(yè)對(duì)購進(jìn)和銷售的藥品都要掃碼核注核銷并且將信息上傳至商業(yè)公司運(yùn)營的中國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)，顯然，超出了法律規(guī)定的范圍，也超出了法律對(duì)其授權(quán)的范圍。

同樣，《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》認(rèn)證（一般簡稱GSP認(rèn)證）屬于行政許可，是根據(jù)上位法《藥品管理法》制定的，國家食藥監(jiān)總局擅自增設(shè)關(guān)于藥品電子監(jiān)管碼的規(guī)定，不僅要求藥品生產(chǎn)企業(yè)在藥品最小包裝上加印或加貼電子監(jiān)管碼，不賦碼者產(chǎn)品不能進(jìn)入招釆平臺(tái)；并要求藥品流通企業(yè)在藥品入庫、出庫（零售企業(yè)還要加上入店、出店）時(shí)掃碼上傳數(shù)據(jù)，并以此作為對(duì)企業(yè)通過認(rèn)證的條件，企業(yè)達(dá)不到藥品電子監(jiān)管碼的要求就不給予認(rèn)證，取消企業(yè)經(jīng)營資格，這些同樣是沒有法理依據(jù)的。

目前，從全國范圍來看，因?yàn)槲催_(dá)成藥品電子監(jiān)管碼相關(guān)實(shí)施要求而遭受處罰，已經(jīng)有確鑿事實(shí)。

第三、國家食藥監(jiān)總局允許阿里健康一方面經(jīng)營網(wǎng)上售藥，一方面代表國家權(quán)力運(yùn)營全行業(yè)數(shù)據(jù)（其還涉嫌銷售相關(guān)數(shù)據(jù)），屬于濫用行政權(quán)力，限制和排除競爭，是對(duì)所有藥品生產(chǎn)、流通企業(yè)的極大不公平。

現(xiàn)中信21世紀(jì)公司已更名為阿里健康信息技術(shù)有限公司，而阿里健康除了通過運(yùn)營電子監(jiān)管網(wǎng)的各項(xiàng)收費(fèi)獲利以外，它的業(yè)務(wù)范圍還包括藥品銷售。據(jù)相關(guān)上市公司公報(bào)，阿里健康已經(jīng)向香港聯(lián)交所提交文件啟動(dòng)了收購天貓醫(yī)藥館的交易。從2012年正式上線、天貓醫(yī)藥館運(yùn)營至今已經(jīng)成為國內(nèi)規(guī)模最大的第三方醫(yī)藥保健品網(wǎng)上零售平臺(tái)。數(shù)據(jù)表明，天貓醫(yī)藥館是阿里巴巴經(jīng)營業(yè)務(wù)中增長最快的類目之一，2015財(cái)年中，天貓醫(yī)藥館的總商品交易額為47.4億元人民幣，占整個(gè)在線醫(yī)藥零售市場過半的份額。如果收購成功，阿里健康將是一個(gè)主業(yè)為藥品銷售且營業(yè)額非常龐大的藥品經(jīng)營企業(yè)。這也就意味著，通過藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的運(yùn)營，阿里健康能掌握和運(yùn)用全國所有藥品經(jīng)營企業(yè)的詳細(xì)銷售數(shù)據(jù)，其他藥品經(jīng)營企業(yè)哪還有什么平等競爭的機(jī)會(huì)？

而且，雖然阿里健康屢次申明電子監(jiān)管碼數(shù)據(jù)不會(huì)違規(guī)外泄，但近兩三年來，有一批信息或咨詢公司都在提供基于藥品電子監(jiān)管碼數(shù)據(jù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行銷售盈利，請(qǐng)問，這些數(shù)據(jù)從何而來？是國家食藥監(jiān)總局提供還是阿里健康人員提供的呢？

第四、藥品電子監(jiān)管碼完全屬于重復(fù)建設(shè)，將大幅增加社會(huì)成本，增加患者負(fù)擔(dān)，不利于實(shí)現(xiàn)健康中國的偉大目標(biāo)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)有假藥生產(chǎn)和流通，但增加推行藥品電子監(jiān)管碼不會(huì)對(duì)藥品質(zhì)量的提升有什么幫助，也無法通過電子監(jiān)管碼來判斷藥品質(zhì)量是否合格。至于藥品電子監(jiān)管碼所能實(shí)現(xiàn)的“全程可追溯”的功能，現(xiàn)有藥品包裝上的生產(chǎn)批號(hào)和國際通行的條形碼同樣能夠保證企業(yè)在需要藥品召回時(shí)確定問題藥品的流向。

但電子監(jiān)管碼的實(shí)施需要企業(yè)投入大量的人力物力，僅僅藥品零售行業(yè)一次性增加運(yùn)營成本初步估算為150億元，后續(xù)每年都還有不菲的投入。如果擴(kuò)展到占整個(gè)藥品市場銷售80%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，這產(chǎn)生的成本增加將更為驚人。

最終，這些增加的成本無疑都將轉(zhuǎn)嫁給患者，本來就面臨看病難看病貴的患者負(fù)擔(dān)將更加雪上加霜。進(jìn)入老年社會(huì)的中國，健康問題是極大的挑戰(zhàn)，所以十八屆五中全會(huì)才會(huì)把健康中國寫入政府工作報(bào)告，上述事實(shí)對(duì)健康中國偉大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)無疑是背道而馳的，應(yīng)該立即終止！

第五、綜觀國家食藥監(jiān)總局的所作所為，是置民意于不顧，把藥品零售行業(yè)的命運(yùn)玩弄于股掌之上，讓人無法不懷疑官商勾結(jié)，迫于無奈，不得不訴諸法律。

對(duì)于國家食藥監(jiān)總局強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼一事，行業(yè)的普遍不滿已經(jīng)不是一天兩天了，也通過各種方式反應(yīng)情況。但行業(yè)的所有努力都白費(fèi)，國家食藥監(jiān)總局在未能說服大家的情況下，仍然一意孤行，堅(jiān)持強(qiáng)制推動(dòng)藥品電子監(jiān)管碼。結(jié)合以上所有事實(shí)，就不得不讓人懷疑，國家食藥監(jiān)總局和阿里健康是官商勾結(jié)，謀取不正當(dāng)利益。

以藥品零售行業(yè)舉例，現(xiàn)在各地的連鎖藥店企業(yè)不斷碰到必須按照藥監(jiān)部門的所謂指名推薦，被迫選擇電子監(jiān)管碼軟硬件服務(wù)商的事情，這已經(jīng)形成了一個(gè)遍布全國的利益鏈條?？梢灶A(yù)見，一旦在醫(yī)療機(jī)構(gòu)推行藥品電子監(jiān)管碼，這個(gè)利益鏈條將更加龐大且錯(cuò)綜復(fù)雜。這顯然是在給中央一直大力推行的醫(yī)藥行業(yè)行風(fēng)建設(shè)添堵增亂。

最后，要感謝這一屆中央政府，習(xí)近平、李克強(qiáng)等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人大力提倡簡政放權(quán)、促進(jìn)市場公平競爭，同時(shí)堅(jiān)持全面反腐不動(dòng)搖，給了我們信心和勇氣，使得我們?cè)谧咄稛o路的情況下，敢于拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。

朋友們，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的嚴(yán)峻形勢下，只有全面降低企業(yè)經(jīng)營面臨的不合理政策成本，才能有效釋放市場活力啊。

醫(yī)藥行業(yè)事關(guān)人民群眾生命健康，創(chuàng)造一個(gè)政策合理、法規(guī)公平、競爭有序的市場環(huán)境，功在當(dāng)代，利在千秋。我們衷心希望社會(huì)各界，尤其是媒體朋友們，你們是社會(huì)的良知和喉舌，來一起為之努力奮斗！

拜托大家了！

養(yǎng)天和大藥房董事長  李能

2016年1月26日于北京1月26日，原告——湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱養(yǎng)天和）的法定代表人李能在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，通告了養(yǎng)天和起訴CFDA的原委并公開了行政起訴狀。

以下為養(yǎng)天和大藥房新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場李能發(fā)言稿全文：

尊敬的媒體界朋友們：

大家上午好！

非常感謝各位媒體朋友，冒著世紀(jì)大寒潮趕來參會(huì)，大家辛苦了！

我是湖南養(yǎng)天和大藥房集團(tuán)有限公司的法人兼董事長李能，今天召開這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，主要是為了通報(bào)一下大家，養(yǎng)天和大藥房起訴國家食品藥品監(jiān)督管理總局，強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼屬于行政違法，應(yīng)立即停止這一違法行為，并重新審查相關(guān)條款的合法性。

就在昨天（1月25日），我已經(jīng)委托律師把起訴狀遞交到了北京市第一中級(jí)人民法院。剛才，工作人員已經(jīng)把訴狀全文發(fā)給了大家。至于起訴的具體內(nèi)容，一會(huì)請(qǐng)北京澤博律師事務(wù)所周澤、王興兩位大律師給大家詳細(xì)解說，我在這里主要向媒體朋友們講一下，為什么一定要起訴國家食藥監(jiān)總局？

大家都知道，在中國，除了吃法律飯和打假專業(yè)戶之類，普通人誰愿意動(dòng)不動(dòng)打官司啊？何況“民告官”？！那更是風(fēng)險(xiǎn)大、代價(jià)高、后果難預(yù)料。因此，起訴國家食藥監(jiān)總局，實(shí)屬迫于無奈。

第一、國家食藥監(jiān)總局委托中信21世紀(jì)（現(xiàn)更名：阿里健康）運(yùn)營藥品電子監(jiān)管碼，缺少合法性。

2000年1月1日起施行的《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定，“大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目”的建設(shè)，“必須進(jìn)行招標(biāo)”。毫無疑問，藥品電子監(jiān)管碼完全符合這一條款。

可時(shí)至今日，國家食藥監(jiān)總局卻從來沒有解釋過它是依何標(biāo)準(zhǔn)、以何程序選定的中信21世紀(jì)公司運(yùn)行藥品電子監(jiān)管網(wǎng)。公眾也無法知道，究竟是國家食藥監(jiān)總局作為國家機(jī)關(guān)經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的論證研究后認(rèn)為需要推行這樣一個(gè)制度，而后招標(biāo)選擇了中信21世紀(jì)，還是中信21世紀(jì)通過公關(guān)游說之后國家食藥監(jiān)總局才采用并推廣這一產(chǎn)品的。

第二、要求生產(chǎn)、流通企業(yè)進(jìn)行藥品電子監(jiān)管碼賦碼，不履行賦碼相關(guān)要求的生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品不得進(jìn)入招采平臺(tái)，藥品流通企業(yè)要終止經(jīng)營資格，這些都沒有法理依據(jù)。

《藥品管理法》并未規(guī)定藥品生產(chǎn)者對(duì)所生產(chǎn)的藥品需要賦印電子監(jiān)管碼，也未規(guī)定藥品經(jīng)營者對(duì)出庫入庫藥品，需要掃碼上傳至一家商業(yè)公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)。而《藥品管理法》賦予藥品監(jiān)督管理部門進(jìn)行藥品監(jiān)督的職責(zé)權(quán)，也沒有強(qiáng)制推廣一個(gè)商業(yè)公司運(yùn)營的藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的內(nèi)容。

在上位法沒有修改之前，國家食藥監(jiān)總局擅自發(fā)布文件，推行電子監(jiān)管，要求藥品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)藥品包裝加印一家商業(yè)公司經(jīng)營的電子監(jiān)管碼，要求藥品銷售企業(yè)對(duì)購進(jìn)和銷售的藥品都要掃碼核注核銷并且將信息上傳至商業(yè)公司運(yùn)營的中國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)，顯然，超出了法律規(guī)定的范圍，也超出了法律對(duì)其授權(quán)的范圍。

同樣，《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》認(rèn)證（一般簡稱GSP認(rèn)證）屬于行政許可，是根據(jù)上位法《藥品管理法》制定的，國家食藥監(jiān)總局擅自增設(shè)關(guān)于藥品電子監(jiān)管碼的規(guī)定，不僅要求藥品生產(chǎn)企業(yè)在藥品最小包裝上加印或加貼電子監(jiān)管碼，不賦碼者產(chǎn)品不能進(jìn)入招釆平臺(tái)；并要求藥品流通企業(yè)在藥品入庫、出庫（零售企業(yè)還要加上入店、出店）時(shí)掃碼上傳數(shù)據(jù)，并以此作為對(duì)企業(yè)通過認(rèn)證的條件，企業(yè)達(dá)不到藥品電子監(jiān)管碼的要求就不給予認(rèn)證，取消企業(yè)經(jīng)營資格，這些同樣是沒有法理依據(jù)的。

目前，從全國范圍來看，因?yàn)槲催_(dá)成藥品電子監(jiān)管碼相關(guān)實(shí)施要求而遭受處罰，已經(jīng)有確鑿事實(shí)。

第三、國家食藥監(jiān)總局允許阿里健康一方面經(jīng)營網(wǎng)上售藥，一方面代表國家權(quán)力運(yùn)營全行業(yè)數(shù)據(jù)（其還涉嫌銷售相關(guān)數(shù)據(jù)），屬于濫用行政權(quán)力，限制和排除競爭，是對(duì)所有藥品生產(chǎn)、流通企業(yè)的極大不公平。

現(xiàn)中信21世紀(jì)公司已更名為阿里健康信息技術(shù)有限公司，而阿里健康除了通過運(yùn)營電子監(jiān)管網(wǎng)的各項(xiàng)收費(fèi)獲利以外，它的業(yè)務(wù)范圍還包括藥品銷售。據(jù)相關(guān)上市公司公報(bào)，阿里健康已經(jīng)向香港聯(lián)交所提交文件啟動(dòng)了收購天貓醫(yī)藥館的交易。從2012年正式上線、天貓醫(yī)藥館運(yùn)營至今已經(jīng)成為國內(nèi)規(guī)模最大的第三方醫(yī)藥保健品網(wǎng)上零售平臺(tái)。數(shù)據(jù)表明，天貓醫(yī)藥館是阿里巴巴經(jīng)營業(yè)務(wù)中增長最快的類目之一，2015財(cái)年中，天貓醫(yī)藥館的總商品交易額為47.4億元人民幣，占整個(gè)在線醫(yī)藥零售市場過半的份額。如果收購成功，阿里健康將是一個(gè)主業(yè)為藥品銷售且營業(yè)額非常龐大的藥品經(jīng)營企業(yè)。這也就意味著，通過藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的運(yùn)營，阿里健康能掌握和運(yùn)用全國所有藥品經(jīng)營企業(yè)的詳細(xì)銷售數(shù)據(jù)，其他藥品經(jīng)營企業(yè)哪還有什么平等競爭的機(jī)會(huì)？

而且，雖然阿里健康屢次申明電子監(jiān)管碼數(shù)據(jù)不會(huì)違規(guī)外泄，但近兩三年來，有一批信息或咨詢公司都在提供基于藥品電子監(jiān)管碼數(shù)據(jù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行銷售盈利，請(qǐng)問，這些數(shù)據(jù)從何而來？是國家食藥監(jiān)總局提供還是阿里健康人員提供的呢？

第四、藥品電子監(jiān)管碼完全屬于重復(fù)建設(shè)，將大幅增加社會(huì)成本，增加患者負(fù)擔(dān)，不利于實(shí)現(xiàn)健康中國的偉大目標(biāo)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)有假藥生產(chǎn)和流通，但增加推行藥品電子監(jiān)管碼不會(huì)對(duì)藥品質(zhì)量的提升有什么幫助，也無法通過電子監(jiān)管碼來判斷藥品質(zhì)量是否合格。至于藥品電子監(jiān)管碼所能實(shí)現(xiàn)的“全程可追溯”的功能，現(xiàn)有藥品包裝上的生產(chǎn)批號(hào)和國際通行的條形碼同樣能夠保證企業(yè)在需要藥品召回時(shí)確定問題藥品的流向。

但電子監(jiān)管碼的實(shí)施需要企業(yè)投入大量的人力物力，僅僅藥品零售行業(yè)一次性增加運(yùn)營成本初步估算為150億元，后續(xù)每年都還有不菲的投入。如果擴(kuò)展到占整個(gè)藥品市場銷售80%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，這產(chǎn)生的成本增加將更為驚人。

最終，這些增加的成本無疑都將轉(zhuǎn)嫁給患者，本來就面臨看病難看病貴的患者負(fù)擔(dān)將更加雪上加霜。進(jìn)入老年社會(huì)的中國，健康問題是極大的挑戰(zhàn)，所以十八屆五中全會(huì)才會(huì)把健康中國寫入政府工作報(bào)告，上述事實(shí)對(duì)健康中國偉大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)無疑是背道而馳的，應(yīng)該立即終止！

第五、綜觀國家食藥監(jiān)總局的所作所為，是置民意于不顧，把藥品零售行業(yè)的命運(yùn)玩弄于股掌之上，讓人無法不懷疑官商勾結(jié)，迫于無奈，不得不訴諸法律。

對(duì)于國家食藥監(jiān)總局強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼一事，行業(yè)的普遍不滿已經(jīng)不是一天兩天了，也通過各種方式反應(yīng)情況。但行業(yè)的所有努力都白費(fèi)，國家食藥監(jiān)總局在未能說服大家的情況下，仍然一意孤行，堅(jiān)持強(qiáng)制推動(dòng)藥品電子監(jiān)管碼。結(jié)合以上所有事實(shí)，就不得不讓人懷疑，國家食藥監(jiān)總局和阿里健康是官商勾結(jié)，謀取不正當(dāng)利益。

以藥品零售行業(yè)舉例，現(xiàn)在各地的連鎖藥店企業(yè)不斷碰到必須按照藥監(jiān)部門的所謂指名推薦，被迫選擇電子監(jiān)管碼軟硬件服務(wù)商的事情，這已經(jīng)形成了一個(gè)遍布全國的利益鏈條。可以預(yù)見，一旦在醫(yī)療機(jī)構(gòu)推行藥品電子監(jiān)管碼，這個(gè)利益鏈條將更加龐大且錯(cuò)綜復(fù)雜。這顯然是在給中央一直大力推行的醫(yī)藥行業(yè)行風(fēng)建設(shè)添堵增亂。

最后，要感謝這一屆中央政府，習(xí)近平、李克強(qiáng)等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人大力提倡簡政放權(quán)、促進(jìn)市場公平競爭，同時(shí)堅(jiān)持全面反腐不動(dòng)搖，給了我們信心和勇氣，使得我們?cè)谧咄稛o路的情況下，敢于拿起法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益。

朋友們，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行的嚴(yán)峻形勢下，只有全面降低企業(yè)經(jīng)營面臨的不合理政策成本，才能有效釋放市場活力啊。

醫(yī)藥行業(yè)事關(guān)人民群眾生命健康，創(chuàng)造一個(gè)政策合理、法規(guī)公平、競爭有序的市場環(huán)境，功在當(dāng)代，利在千秋。我們衷心希望社會(huì)各界，尤其是媒體朋友們，你們是社會(huì)的良知和喉舌，來一起為之努力奮斗！

拜托大家了！

養(yǎng)天和大藥房董事長  李能

2016年1月26日于北京