3月4日，亞寶藥業(yè)董事長任武賢接受記者訪問時指出，政府采取招標(biāo)采購的目的是要降低藥價，讓老百姓吃到廉價的藥，但這個政策當(dāng)前存在著諸多的問題，把質(zhì)量的需求考慮得比較少，對大企業(yè)、小企業(yè)考慮得少，把外企和國內(nèi)同等藥品質(zhì)量價格考慮得少，所以形成了諸多問題，才導(dǎo)致醫(yī)藥界希望把這個制度取消掉。但當(dāng)前還沒有一個更好的辦法，所以這個制度還會執(zhí)行下去。

以下是訪談實(shí)錄：

記者：任總您好！感謝您接受記者的訪問，我們知道，每年我們醫(yī)藥圈里的人大代表委員都提出比較切合實(shí)際的議案，但今年提出這個議案，我感覺是不是比較難操作，他們呼吁說要徹底取消招標(biāo)采購，這個做法一是現(xiàn)實(shí)嗎？二是能從根本上解決老百姓看病貴這個問題嗎？

任武賢：政府采取招標(biāo)，采購價格目的是要降低藥價，讓老百姓吃到廉價的藥，但這個政策當(dāng)前存在著諸多的問題，把質(zhì)量的需求考慮得比較少，對大企業(yè)、小企業(yè)考慮得少，把外企和國內(nèi)同等藥品質(zhì)量價格考慮得少，也可以說遠(yuǎn)遠(yuǎn)和國內(nèi)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的差距拉得大，所形成了諸多的問題，所以，提出了要把這個制度取消掉。但當(dāng)前還沒有一個專家或政府方面提出一個更好的辦法，所以這個辦法還會執(zhí)行下去，大方向是對的，只是把存在的諸多問題以質(zhì)量為前提，根據(jù)把大小企業(yè)的區(qū)別，外企和國內(nèi)企業(yè)的區(qū)別，制定出更詳細(xì)的，可操作的東西，這樣既保護(hù)了國內(nèi)的企業(yè)，也使國外一些優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，國內(nèi)空白的產(chǎn)品也能進(jìn)來，真正使老百姓吃上糧價的藥，吃上安全的藥，這才是我們最終的目的。

記者：這兩年取消了外企的超國民待遇，但在醫(yī)藥領(lǐng)域這個現(xiàn)象根本沒有得到遏制，是這方面問題嗎？

任武賢：這方面的問題現(xiàn)在存在的還是比較大，比如原研藥它和國內(nèi)的價格差距多少倍，這個問題是現(xiàn)在呼聲最大的，也是我們希望把過了專利期的藥真正和國民待遇一樣，因?yàn)槲覀儑覍?shí)施新辦兼并之后，藥品質(zhì)量都有了很大的提高，在這樣的情況下，再給他們高價格我認(rèn)為不合理，也不公平，也不利于國內(nèi)藥企的壯大發(fā)展，也不利于老百姓吃上廉價的藥品。

記者：發(fā)改委此前30多次降價，很多藥品一招就死，一降就死，老百姓也沒有真正得到實(shí)惠，您認(rèn)為這個制度還有繼續(xù)走下去的必要嗎？

任武賢：作為政府職能部門，降價是他們的職責(zé)，使老百姓吃到廉價的藥，但這個要科學(xué)，要用合理的方法，不能只降價，還和市場的物價上漲，人力資源的上漲，各種因素上漲相結(jié)合，要合理，我覺得這才是關(guān)鍵點(diǎn)。

記者：此前那么多次的降價也沒有考慮藥品的藥效、質(zhì)量，也沒有考慮到原材料成本這樣的問題，這能不能理解為只是野蠻降價，只是用行政硬性的手段降價？

任武賢：我認(rèn)為還是方法簡單一點(diǎn)，措施方面需要更進(jìn)一步地完善，要多分類，比如中藥這樣降，新藥這樣降，一般的藥這么降。因?yàn)橹袊袔兹f個藥品，你一刀切不合理，分得太多了，工作量也是特別大，總的來說，只要降可能就有公平與不公平，但是只要大多數(shù)公平我認(rèn)為就可以了。國家部門能做到大多數(shù)能公平我認(rèn)為就是好的，就是不錯的。

記者：具體到亞寶藥業(yè)在那么多次降價中是真正受益了還是失去了很多？

任武賢：談不上受益，也可以說降價之后亞寶20多個品種停止了生產(chǎn)，因?yàn)閬唽毜淖谥际?ldquo;以健康學(xué)術(shù)，創(chuàng)生命綠洲”，要保證亞寶所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量是第一位的。我們寧可不生產(chǎn)，絕對不降低標(biāo)準(zhǔn)，所以，20多個品種都不生產(chǎn)了。